演出合同纠纷模拟庭审——五场一结账的付款争议

书记员：请全体起立。现在宣布法庭纪律：庭审过程中请保持严肃，将通讯工具调至静音，未经许可不得录音录像。请审判长及合议庭成员入席。（合议庭入席后）请坐。报告审判长，原告某软件公司代理律师、被告张某及被告某科技公司代理律师均已到庭，庭前准备工作就绪，可以开庭。

审判长：（敲法槌）现在开庭。本庭依法公开开庭审理原告某软件公司诉被告张某、被告某科技公司侵害软件著作权及商业秘密纠纷一案。首先核对当事人身份。原告代理律师，请陈述姓名与代理权限。

原告律师：审判长好，我是原告某软件公司的特别授权代理律师，相关手续已入卷。

审判长：被告代理律师，请陈述姓名与代理权限。

被告律师：审判长好，我是两被告的特别授权代理律师，委托手续已提交法庭。

审判长：双方对出庭人员有无异议？

原告律师：无异议。

被告律师：无异议。

审判长：下面由原告陈述诉讼请求及事实与理由。

原告律师：诉讼请求：1. 判令两被告立即停止侵犯原告软件著作权及商业秘密的行为，停止销售并下架涉案软件；2. 判令两被告销毁侵权软件源代码及相关研发文档；3. 判令两被告连带赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币 80 万元。事实与理由：被告张某离职前系原告核心技术人员，签署有保密协议。其离职后违反约定，将原告核心算法源码及客户名单带至被告科技公司，并共同开发、销售高度相似的软件，严重侵害原告合法权益。

审判长：被告发表答辩意见。

被告律师：答辩意见如下：1. 被告科技公司的软件系团队历时半年自主研发，关键模块采用了开源框架，与原告软件不构成实质性相似；2. 原告主张的客户名单属于行业内公开的客户资源，不具备秘密性，不构成商业秘密；3. 原告主张的赔偿金额缺乏事实与法律依据。请求依法驳回原告全部诉讼请求。

审判长：下面由原告出示证据。

原告律师：提交证据一：软著登记证书及张某签署的《保密与竞业限制协议》，证明原告权利状态及已采取保密措施；证据二：司法鉴定意见书，结论显示两方软件核心模块源代码相似度达85%以上；证据三：原告与被抢单客户的原合作协议及被告公司与该客户签署的合同，证明商业秘密侵权及获利情况。

被告律师：对证据一真实性无异议；对证据二鉴定意见有异议，鉴定样品提取程序不合规，相似部分系公知开源代码；对证据三关联性有异议，客户系因被告价格优势自主选择合作，非非法获取。

审判长：被告出示证据。

被告律师：提交证据一：被告软件研发日志及 Git 提交记录，证明自主研发过程；证据二：公开网络检索记录，证明原告所谓的客户名单均可在行业公开网站查到。

原告律师：对被告证据一真实性存疑，提交记录存在后期修改痕迹；对证据二不予认可，公开的仅为企业名称，而原告的商业秘密包含了特定联系人、历史采购习惯及价格底线等深度信息。

审判长：法庭调查结束，进入法庭辩论。本案焦点为：1. 被告软件是否侵犯原告软件著作权（是否构成实质性相似）；2. 涉案客户名单是否构成商业秘密及被告是否实施了侵权行为；3. 80万元赔偿金及连带责任是否成立。原告发言。

原告律师：司法鉴定已证实源代码高度相似，被告未能合理说明相似代码的合法来源。同时，被告张某利用职务便利获取深度客户信息并带至新公司使用，完全符合商业秘密侵权构成要件，两被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。

被告律师：软件相似系因为使用了相同的通用开源组件，符合行业惯例。客户选择被告系市场竞争结果，原告未能证明其采取了合理的保密措施。请求法院驳回原告的全部诉求。

审判长：法庭辩论结束，双方是否同意调解？

原告律师：在被告停止侵权并合理赔偿的前提下同意调解。

被告律师：需要与当事人进一步沟通调解方案。

审判长：本庭将在庭后组织调解。调解不成的，本案将择期宣判。请双方校对笔录后签字。休庭！（敲法槌）

书记员：请全体起立，请合议庭成员退席。

"