摄影作品著作权侵权模拟庭审——商业使用与合理使用界限之争

书记员：请全体起立。现在宣布法庭纪律：庭审过程中请保持严肃，将通讯工具调至静音，未经许可不得录音录像。请审判长及人民陪审员入席。（合议庭入席后）请坐。报告审判长，原告张某及其委托代理人、被告某科技公司法定代表人及其委托代理人均已到庭，庭前准备工作就绪，可以开庭。

审判长：（敲法槌）现在开庭。本庭依法公开开庭审理原告张某诉被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。首先核对当事人身份。原告张某，请确认身份信息。

原告：审判长好，我是原告张某，身份信息无误。

审判长：原告委托代理人，请陈述姓名与代理权限。

原告律师：审判长好，我是原告的特别授权代理人，北京某律师事务所律师，代理权限包括代为提起诉讼、进行和解、提起上诉等。

审判长：被告某科技公司法定代表人，请确认身份信息。

被告：审判长好，我是被告某科技公司法定代表人李某，身份信息无误。

审判长：被告委托代理人，请陈述姓名与代理权限。

被告律师：审判长好，我是被告的特别授权代理人，上海某律师事务所律师，代理权限同原告代理人。

审判长：双方对出庭人员资格有无异议？对回避申请有无要求？

原告律师：无异议，不申请回避。

被告律师：无异议，不申请回避。

审判长：现在进入法庭调查阶段。首先由原告陈述诉讼请求及事实与理由。

原告律师：诉讼请求：1. 判令被告立即停止侵权行为，删除APP中涉案摄影作品；2. 判令被告在其APP首页及主流媒体公开赔礼道歉；3. 判令被告赔偿原告经济损失15万元及维权合理开支2万元。事实与理由：原告系《城市晨光》摄影作品的著作权人，该作品曾获国家级摄影大赛金奖，具有极高艺术价值。被告未经许可，在其商业运营的旅游推荐APP首页显著位置使用该作品长达6个月，浏览量超200万次，严重侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。

审判长：被告发表答辩意见。

被告律师：答辩意见如下：第一，被告公司员工从免费素材网站下载该作品时，网站未标注版权信息，被告主观上不存在侵权故意；第二，涉案作品使用于城市文化宣传栏目，该栏目系公益性质，旨在推广城市文化形象，不以营利为直接目的，属于《著作权法》第二十四条规定的合理使用；第三，原告主张的15万元赔偿数额明显过高，缺乏事实依据。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。

审判长：下面进入举证质证环节。原告请出示证据。

原告律师：提交证据一：《城市晨光》摄影作品原件及国家版权局著作权登记证书，证明原告系该作品著作权人，作品创作于2024年3月；证据二：国家级摄影大赛获奖证书及人民日报、光明日报等权威媒体发表记录，证明该作品具有极高艺术价值和广泛社会影响力；证据三：公证处出具的证据保全公证书及APP使用截图，证明被告在APP首页显著位置使用涉案作品，展示时间长达6个月，页面浏览量超200万次；证据四：原告与其他企业签订的同类作品授权合同3份，证明该级别摄影作品市场授权费标准为每年5至8万元；证据五：被告APP广告收入财务报表，证明被告通过该APP获取商业广告收益超500万元。

被告律师：对证据一、二的真实性无异议，对原告享有著作权无异议；对证据三的真实性无异议，但对侵权性质有异议，我方使用系合理使用；对证据四关联性有异议，授权合同涉及的作品与本案作品在艺术价值、使用场景等方面存在显著差异；对证据五有异议，该栏目系公益性质，广告收入与该栏目无直接关联，不能证明被告存在商业使用目的。

审判长：被告请出示证据。

被告律师：提交证据一：员工工作日志及素材来源说明，证明涉案作品系员工从国内某免费图片素材网站下载，下载时网站未标注版权信息，我方主观上不存在侵权故意；证据二：城市文化宣传栏目策划方案及运营报告，证明该栏目定位为公益性城市文化推广，栏目内容均免费向用户开放，不收取任何费用；证据三：专家意见书，证明涉案作品使用方式符合合理使用的法律标准。

原告律师：对证据一不予认可，被告作为专业互联网公司，应尽到合理审查义务，从非正规渠道获取图片不能免除侵权责任；对证据二不予认可，虽然栏目对用户免费，但被告APP整体系商业运营平台，通过流量变现获取广告收益，不属于合理使用；对证据三专家意见不予认可，涉案作品作为首页核心视觉元素大幅展示，已超出合理限度。

审判长：法庭调查结束，现在进入法庭辩论阶段。根据双方争议焦点，本案需要解决三个问题：第一，被告行为是否构成侵权；第二，被告主张的合理使用抗辩能否成立；第三，如构成侵权，赔偿数额如何确定。首先由原告围绕争议焦点发表代理意见。

原告律师：第一，关于侵权认定。根据《著作权法》第十条规定，信息网络传播权由著作权人专有，被告未经许可在其APP上传播涉案作品，已构成侵权。第二，关于合理使用抗辩。被告主张的合理使用不能成立，理由有三：其一，被告APP系商业平台,年广告收入超500万元，明显具有营利目的；其二，涉案作品作为首页核心视觉元素，使用比例和方式已超出合理范畴；其三，根据《著作权法》第二十四条，合理使用不得影响该作品的正常使用，被告长期免费使用严重损害了原告的授权市场和经济利益。第三，关于赔偿数额。原告主张15万元系基于市场授权费每年6万元乘以2年，加精神损害3万元，完全合理合法。综上,请求法庭支持原告全部诉讼请求。

被告律师：我方意见如下：第一，被告主观上无侵权故意。涉案作品系从标注为免费商用的素材网站下载，被告已尽到合理审查义务。即使构成侵权，也应适用过错责任原则,减轻赔偿责任。第二，被告使用行为符合合理使用。城市文化宣传栏目系纯公益性质，虽然APP整体有商业运营，但该栏目本身不收费、不带广告，与商业收益无直接关联。第三，即使认定侵权，原告主张的赔偿数额过高。涉案作品实际使用时间仅6个月，不应按两年授权费计算。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求，或大幅减少赔偿数额。

原告律师：针对被告意见补充如下：被告作为年收入超亿元的互联网公司，对版权审查负有更高注意义务。所谓公益栏目只是被告包装说辞，实质仍是吸引用户、增加流量、获取商业利益的营销手段，不能以此规避侵权责任。关于赔偿数额，侵权影响具有持续性，200万次浏览量造成的损害远超正常授权使用，原告主张完全合理。

被告律师：被告已尽到合理审查义务，素材网站明确标注免费商用，被告有理由相信来源合法。公益性质不是包装,而是栏目真实定位。请法庭依法审理,公正裁判。

审判长：法庭辩论结束。双方当事人有无最后陈述意见？

原告：审判长，我作为摄影师，每一幅作品都倾注了大量心血。被告未经许可使用我的作品，不仅侵犯了我的合法权益，也损害了整个摄影行业的版权生态。希望法庭能够支持我的诉讼请求，维护著作权人的合法权益。

被告：审判长，我们公司一贯尊重知识产权，此次事件确系工作疏忽导致。我们愿意与原告协商解决，但希望法庭能够充分考虑我方的公益初衷和实际情况，公正裁判。

审判长：双方当事人是否同意调解？

原告律师：原告同意调解，但被告必须公开道歉并给予合理经济补偿。

被告律师：被告原则同意调解，具体方案需进一步协商。

审判长：鉴于双方均有调解意愿，本庭将在庭后组织调解。如调解不成，本案将择期宣判。请双方核对庭审笔录并签字。现在休庭。（敲法槌）

书记员：请全体起立。请审判长及人民陪审员退庭。庭审结束，请双方到书记员处签字确认笔录。