著作权纠纷不是一类纠纷，而是三类。合同出问题、授权边界扯不清、第三方直接复制传播，处理路径完全不同。最常见的失误是把合同纠纷当成侵权去打，结果发现根本立不了案；或者把侵权案当成合同争议去谈和解，又错过了证据保全窗口。先把这三类分开，再谈下一步动作。

三类纠纷分别卡在什么问题上

合同类纠纷的核心是“约定不清楚”。许可范围、期限、地域、二次授权、付酬方式写得不细，一方按合同做了，另一方却主张违约。这类案件不依赖作品被谁用了，而是看合同文本本身和履行行为。授权类纠纷发生在“我有权授权吗”层面。常见情形是 A 把权利转给 B，B 又授权给 C，原作者事后才知情。这类案件的根在权利来源链，不在具体使用方式。侵权类纠纷是第三方未取得许可，复制、传播、改电、销售作品。取证、公证、比对是重点。

为什么第一件事是判断合同是否清楚

很多当事人拿到对方的侵权警告函，第一反应是去比对作品是否相似。其实要先翻一翻双方是否签过许可、签了多少份、范围怎么写。如果当初签过排他许可、约定过使用场景，对方继续使用未必构成侵权，而是合同违约；如果没签过许可，对方对作品的复制传播才是侵权。先看合同，决定了后面走违约之诉还是侵权之诉。

授权链路断了怎么处理

授权纠纷最怕“中间一环错了”。常见情形是：原著作权人授权给 A，A 又转授权给 B，B 使用作品时被原著作权人主张侵权。这时候要先固定授权链条的完整文件：原著作权人向 A 的授权、A 向 B 的转授权、是否有原著作权人同意转授权的书面文件。如果 A 没有转授权权利，B 的使用就处于“授权缺失”状态，需要立即停止使用并与原著作权人协商补授权或承担赔偿责任。

侵权类纠纷怎么起步

著作权侵权案件，第一步是固定权属证据。作品底稿、首次公开发表记录、登记证书、创作过程记录都要保留。第二步是固定侵权证据。第三方未经许可的复制、传播、销售页面，时间戳、公证页面、购买记录、平台通知截图都要齐全。第三步才是判断请求权基础：要求停止侵权、消除影响、赔偿损失。顺序反了，后面举证会被对方反复质疑。

三类案件请求什么不一样

合同纠纷请求的是继续履行、解除合同、支付约定报酬、违约金。授权纠纷请求的是确认授权无效、停止使用、赔偿损失。侵权纠纷请求的是停止侵权、消除影响、销毁库存、赔偿损失。三类案件可以并存，但请求权基础不能混。例如把合同违约金塞进侵权赔偿请求里，法院不会支持。

下一步要做什么

把手里现成的材料按三类分开归集：合同文本、授权链条文件、权属证据、侵权证据。带着这四类材料找律师做一次结构化审查，让律师判断现在处于哪类纠纷、可否合并主张、起诉或协商哪种路径更适合当前阶段。