被人拿着外观专利告了，别慌，先想清楚自己走哪条路。外观专利侵权有两条硬抗辩：证明你用的东西在专利申请日之前就公开过（现有设计），或者证明你是正规进货的销售者（合法来源）；还有一条软的——你的产品和专利图整体看着不像（不近似）。这三条要举的证完全不一样，今天就一条条拆开说。

先说现有设计这条，这是最狠的盾。法律逻辑是：外观专利只在申请日当天是新的，才有效；如果申请日前，市面上已经有一模一样的或者几乎一样的设计公开过，这个专利本身就站不稳，侵权自然不成立。这条要举的证就是「时间 + 公开」两组：

  1. 日期证据：能证明在你说的这个公开日之前，专利还没申请的物料。产品早年的销售记录、电商后台的店铺开张和上架时间、带日期的宣传画册或报纸广告、微信或QQ里留存的朋友圈和聊天发图时间（截屏加可信时间戳更稳）。
  2. 公开证据：一件在先的产品实物，或者清晰的图片。实物最好有发票、物流单据佐证购入时间；图片要能看出拍的是哪个时间点的产品。

想走外观设计专利这条现有设计抗辩，关键是把「在先公开」做实。法院判断外观专利是否有效，依据的是《专利法》第二十三条——外观专利和申请日前已公开的设计不能相同或近似。你把这块证据链搭起来，往往能直接打掉侵权成立的前提，具体怎么认定专利有效无效，可以看专利侵权怎么认定那篇。

再说合法来源，这条只救销售者，不救生产者和定制方。你只是进货转卖，不是自己造、不是按客户图纸做的，才有可能用。举的证是「来源清楚 + 付了钱」：进货合同、入库单、给上游的付款转账记录、上游开的发票或销货单。别只交一张微信转账截图，法官要看到完整的「谁卖给谁、多少钱、哪天交易」链条，来源说不清就不算数。合法来源抗辩的依据是《专利法》第七十七条，免的是赔偿责任，不代表不构成侵权——对方还可以要求你停售，所以这条只是把赔的钱挡掉。

不近似这条最看比对功夫，也最看运气。外观侵权比的是整体视觉效果，不是抠细节。你拿产品实物和专利授权公告里的图片放一起看：如果两者放在不同的照明、不同角度下，普通消费者第一眼不会认错、不会混淆，就有不近似的空间。这条要举的证是：产品实物或清晰图、专利公告图、两者并排的整体和关键部位对比图。不同法官尺度不一样，有的抠整体轮廓、有的看局部设计要点，所以这条结果最不确定，别指望一定赢。

三种抗辩可以叠加用：既主张现有设计，又说即使算侵权我也是合法来源进的货。举证责任都在你这边，对方只要拿出专利证书和侵权对比就够了。很多人以为收到函就得先删链接认账，其实法律给了你抗辩的口子，先把上面这些材料翻出来再说。真等到开庭或者平台二次审核，证据才临时去补，往往就来不及了。

还有一点容易踩坑：现有设计和合法来源都要求你「手里有真实材料」，不是嘴上说说。很多卖家平时不留进货单据、不存采购记录，被被告应诉时拿不出东西，白白错失机会。所以平时养成留痕的习惯，比出事后再想办法实用得多。要是三种抗辩的取证都不趁手，或者对方已经起诉、要求赔偿的具体数额有争议，建议带着现有材料咨询执业律师，让律师评估哪条路走得通、证据还缺什么，再决定是和解还是应诉到底。