会，但不是产品“看起来像”就一定侵权。通常要先确认专利权仍在有效状态，再把被控产品或行为与权利要求逐项对照；没有许可、法定例外或可成立的抗辩时，未经许可实施受保护方案，才可能承担侵权责任。

先把这件事分成两层看：第一层是权利基础，专利证书、权利要求和年费状态要对得上；第二层是具体行为，制造、使用、销售、许诺销售、进口的判断点并不相同。想先了解技术特征怎样比，可以看专利侵权这一类内容。

一、制造：把受保护的产品做出来

制造是最直观的一种情形。产品专利中，被控方自行生产了落入权利要求保护范围的产品，可能构成制造侵权；把零部件采购回来再组装成完整产品，也不能只因“核心部件不是我做的”就排除风险。是否落入范围，仍要回到每项技术特征，而不是只看外形或商品名称。

如果是方法专利，未经许可使用该方法，并使用、许诺销售、销售或者进口依照该方法直接获得的产品，也可能触及专利权。生产线记录、工艺参数、设备设置和批次文件，常常比一句“我们自己研发的”更能说明问题。

二、使用：用于生产经营，不等于日常接触

对发明或实用新型产品来说，使用行为通常要放在生产经营场景中判断。企业把专利产品投入生产线、用于提供服务，或者使用受保护的方法批量加工，都可能进入风险范围。普通消费者买来家用，和企业把产品用于经营，不能混为一谈。

这里还要注意专利类型的差别：外观设计专利的法定实施行为主要围绕制造、许诺销售、销售和进口带有该设计的产品，不能把“使用”两个字机械套到所有专利上。

三、销售：卖出侵权产品可能承担责任

销售包括以交易为目的转移产品。生产者卖货、经销商批量卖货、网店持续出单，都会被放进同一条证据链里看。销售者不一定要亲自制造产品才有风险；但销售者若能证明产品有合法来源，且确实不知道其未经许可制造，赔偿责任可能有不同处理，停止相关销售和其他责任也要另行判断。

因此，进货合同、发票、付款流水、供货方信息和沟通记录要留好。只保存一张商品照片，往往无法说明货从哪里来、卖了多少以及自己是否知道相关权利状况。

四、许诺销售：还没交货，也可能先出问题

许诺销售不是非得已经收款或发货。公开标价、发布商品广告、在店铺橱窗或线上页面展示产品、发报价单、接受预订等，如果已经表达了销售意愿，可能被认定为许诺销售。页面下架后，原页面、发布时间、链接主体和聊天报价仍可能成为判断材料。

但技术交流、内部样品测试、没有面向交易的展示，是否属于许诺销售，要结合页面内容、受众、价格和交易安排判断。单独截取一句宣传语，未必能还原完整事实。

五、进口：货物入境本身就要审查

未经许可进口专利产品，或者进口依照专利方法直接获得的产品，可能落入专利权控制范围。企业做跨境采购时，不能只查出口国是否能卖，还要核对目的地的专利状态、产品型号、供应商授权和清关材料。报关单、装箱单、提单、采购合同和产品实物，都是后续判断的重要材料。

六、五种行为都要经过这四步核对

  1. 看权利是否存在：确认专利类型、专利号、权利人、法律状态和涉案时间，不能拿已经终止或无效的权利直接主张。
  2. 看保护范围：产品或方法要与权利要求逐项比对；外观设计则要结合授权图片、设计要点和产品整体视觉效果。具体认定思路可参照专利侵权认定。
  3. 看有没有许可或例外：核对许可合同、专利产品合法销售记录、先前使用事实、科研实验用途等材料，不能只凭“我不知道”下结论。
  4. 看行为和主体：把制造、使用、销售、许诺销售、进口分别对应到具体公司、店铺、工厂和时间，避免把代工、经销、平台展示混成一件事。

收到投诉或被起诉，先留什么

先保存专利公告、权利要求书、被控产品和包装，再固定网页、订单、报价、物流、发票、生产记录及双方沟通。被诉方还应尽快整理采购来源、研发记录、公开技术资料和许可文件；权利人则要补齐权属、侵权行为和损失证据。不要急着删除页面或改动产品，先把时间线和原始文件留住。

如果争议涉及多项权利要求、方法专利或跨境货物，证据如何取、是否需要申请保全，往往要结合技术材料一起判断。可以在整理现有文件后咨询执业律师，但最终是否构成侵权，仍取决于专利状态、技术比对和具体行为证据，网上的概括不能替代个案审查。