先说结论：不是所有使用、销售或进口专利产品的行为都会被认定为侵权。专利产品已经由权利人或者获许可的人售出，后续对这件产品的正常使用、许诺销售、销售或进口，通常落在权利用尽范围内；申请日前已有相同制造或使用，也可能依先用权在原有范围内继续。临时过境、专为科研实验的使用，以及为药品、医疗器械行政审批准备资料的特定制造、使用、进口，也要看《专利法》第七十五条的条件。判断时别只看“我有没有碰这个产品”，要把日期、行为、范围和材料逐项核对。关于专利侵权的其他认定问题，也要先回到具体技术特征和行为。
法律上有哪几类例外
1. 专利产品已经售出：权利用尽
专利产品，或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，购买者及后续交易中的人对该件产品进行使用、许诺销售、销售、进口，原则上不再因为这些后续动作侵犯专利权。这就是常说的权利用尽。
这里有三个限定：第一，要证明产品确实来自权利人或获许可的销售链；第二，保护的是已经售出的那一件或那一批产品；第三，后续行为仍是使用、许诺销售、销售或进口。拿到一件正品，不等于取得了按专利图纸继续生产的许可；拆解、改造后又做成新的产品，也不能只凭采购发票直接下结论。
2. 申请日前已经做过或准备做：先用权
先用权看的是专利申请日前。企业在申请日前已经制造相同产品、使用相同方法，或者已经为制造、使用作好了必要准备，才可能在原有范围内继续制造、使用。时间点不是专利公告日，也不是拿到专利证书的日期。
“我早就想过这个方案”通常不够。法院会看当时是否已有真实、具体、能够和生产或使用接上的准备，例如设备、工艺文件、原料、试制记录、订单或场地安排等。即使先用事实成立，继续的边界仍是原有范围；后来大幅扩产、换产品型号或把一项内部试制变成新的商业项目，都可能引出新的争议。
3. 外国运输工具临时过境
外国运输工具临时通过中国的领陆、领水、领空，依照中国参加的国际条约、签订的协议，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利，属于法定例外。
重点不在“东西从国外来”，而在运输工具是否只是临时通过、专利用途是否服务于运输工具自身设备，以及通行是否有相应的条约、协议或互惠依据。普通货物进入中国后在境内销售，不能仅凭“外国制造”四个字套用这一项。
4. 专为科学研究和实验而使用
专为科学研究和实验而使用有关专利，可以不视为侵犯专利权。判断核心是用途和行为范围：是在验证技术、做对照试验、测性能，还是已经进入稳定生产、商业交付和市场销售。
实验室记录、项目计划、测试数据、样品流向，能帮助说明使用目的。把产品贴上“测试样品”的标签，却持续生产并交给客户，风险不会因为名称改变而消失。科研例外也不是一张可以覆盖所有生产环节的通行证。
5. 为药品、医疗器械行政审批准备资料
为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械，以及专门为此制造、进口相关药品或医疗器械，属于法律列出的另一项例外。它针对的是审批资料所需的特定活动，不是允许企业提前把专利产品当作普通商品销售。
这类事项要把审批要求、试验方案、样品数量、制造或进口批次和实际用途对应起来。资料准备与商业供货混在一起，事后再笼统说明“只是申报”，往往难以说清。
先判断例外，再看技术比对
法定例外解决的是特定行为能否落入“不视为侵犯专利权”的范围，不代表所有争议都不用看专利保护范围。对方若主张产品落入权利要求，仍要先核对涉案专利、权利要求、被诉产品或方法以及实际实施动作。需要了解一般认定路径时，可以参看专利侵权认定，但本篇只把它作为比对入口，不把它和近义页面混在一起。
比对完成后，再把自己的事实放进上面的五类例外中：是买到已经售出的产品，还是自行制造；是申请日前已有生产线，还是申请日后才开始；是运输工具自身设备，还是普通货物；是专门科研，还是已经对外交易。行为一变，适用的判断也会跟着变。
准备哪些证据更有用
- 权利用尽：采购合同、发票、付款记录、送货单、产品序列号、授权经销链资料，以及证明涉案物就是已售产品的照片和库存记录。
- 先用权：能显示专利申请日前事实的生产日志、设备采购和安装记录、工艺文件、原料入库单、试制记录、订单、仓储记录。材料要能彼此对上，不能只交一份没有日期的内部说明。
- 临时过境：运输工具登记或国籍资料、航线和过境时间、设备清单、设备使用目的，以及适用的条约、协议或互惠依据。
- 科研实验：立项文件、实验方案、实验室记录、测试原始数据、样品编号、内部审批和样品去向，最好能区分实验材料与商品库存。
- 行政审批：申报或审批文件、试验要求、样品数量及批次、制造和进口记录、交付对象与用途说明。
电子材料不要只保留截图。原始文件、邮件、后台记录、时间信息和纸面凭证要按时间顺序保存；涉及产品的，留存实物、包装和批次信息。证据之间如果互相矛盾，单项材料再漂亮也可能说服力有限。
最容易弄错的四件事
- 把申请日看成授权日。先用权的时间判断以专利申请日前为线，不能用后来公开或授权的日期替代。
- 把买正品理解成可以仿制。权利用尽通常只覆盖该件产品的后续流转，不会自动带来制造许可。
- 把合法来源当成不侵权。能够证明合法来源，在特定条件下可能影响赔偿责任，但它与第七十五条的法定例外不是一回事，不能直接推出行为当然合法。
- 只看用途名称，不看真实流程。实验、过境、审批取样都要看实际目的、规模、去向和材料，不是换个称呼就能成立。
收到通知后怎么做
先别急着承认，也别随手删除订单、库存、研发记录或往来文件。把通知中写明的专利号、产品型号、销售链接、时间和对方要求单独列出来，再做一条时间线：专利申请日是什么时候，自己的制造或采购何时发生，产品后来经过哪些环节。
接着把行为拆开：采购、使用、制造、许诺销售、销售、进口和科研试验不要混成一句“我只是卖货”。若主张先用权，重点整理申请日前和原有范围有关的材料；若主张权利用尽，重点核对来源和涉案产品是否同一；若涉及平台投诉、行政处理、财产保全或诉讼，还要留意通知中的期限和材料要求。
案件金额较大、涉及多批产品，或者对方已经采取投诉、禁售、保全等措施时，尽早把专利文件、产品样品、交易记录和时间线交给处理专利维权事务的执业律师查看。不要只拿一张发票或一份实验说明，就认定自己已经落在例外之内。
结尾
《专利法》第七十五条给出了几类明确的边界，但能否适用，仍取决于专利申请日、产品来源、真实用途、持续范围和证据是否吻合。不同案件的事实细节可能改变判断，具体案件请咨询执业律师。
售前咨询专员
回复评论