可以，但不能只凭“我不知道”或“产品已经买来”就认定免责。先按《专利法》第七十五条把权利用尽、先用权、科研实验、临时过境和审批准备分开，再核对时间、主体、用途、范围与证据。不同情况的结论可能完全不同，先别急着承认侵权，也别急着把生产和销售记录删掉。
如果你刚收到通知，可以先把争议产品、销售页面和往来文件保存下来，再对照专利侵权的基本判断路径，确认对方说的是制造、销售、使用，还是许诺销售。例外规则通常不是一句“我有理由”就能成立，而是要把事实放进对应条款。
先把五类例外分开
一、专利产品已经合法售出：权利用尽
专利产品，或者依照专利方法直接获得的产品，只要是由专利权人或者经其许可的单位、个人售出，后续对这一件产品的使用、许诺销售、销售、进口，通常不再需要重复取得专利许可。这就是常说的权利用尽。
这里的关键不是“我买到了”，而是“谁卖的、卖的是什么、这次行为是否还是对同一件产品的正常流转”。例如，能够证明产品来自专利权人授权渠道，销售者再把原产品转卖，和擅自生产同类产品，不是一个问题。产品经过改造后形成新的技术方案，或者把专利产品拆成部件用于制造另一种产品，也要重新看具体行为。
主张这一点时，优先找首笔销售合同、发票、付款记录、物流单据、授权经销文件和产品批次信息。只有一张没有来源的采购截图，往往难以说明产品确实经过权利人或许可人的合法销售。
二、申请日前已经做了生产准备：先用权
先用权保护的是一种在先事实，不是“我早就想过这个点子”。在专利申请日前，相关主体已经制造相同产品、使用相同方法，或者已经为制造、使用作好必要准备，才可能在原有范围内继续制造、使用。
有三个词要抓住：申请日前、相同、原有范围。申请日要看专利文件上的申请日期，不是授权日；“相同”要回到产品或方法本身，而不是只说经营方向相近；“原有范围”则限制了产能、设备、用途或经营规模的随意扩张。后来才临时采购设备、只做过一次概念展示，能不能算必要准备，要结合材料判断。
证据可以按时间线整理：旧设备购置和安装记录、原料采购、工艺文件、员工操作记录、试制样品、客户订单、仓储记录、付款凭证以及申请日前的照片或电子留痕。材料之间的日期、产品型号和实际产量对不上时，先解释断点，再谈是否能继续使用。
三、专为科研和实验而使用：用途要对得上
专利法允许专为科学研究和实验而使用有关专利，但这不是给所有带有“研发”名称的活动开口子。研究或实验应当直接指向技术本身，例如验证专利方案、测试性能、比较参数、改进技术路径，或者为研究过程取得必要数据。
如果所谓研发其实是在稳定生产商品、供客户试用、做商业展示或为销售备货，例外空间会变小。企业内部的项目名称写成“研发”，并不能代替对实际用途的说明。判断时要看谁在用、用来做什么、数量是否与实验相称、成果有没有转入商业供货。
研发团队应保留立项文件、实验方案、实验记录、原始数据、样品流转单、测试报告、设备使用记录和项目成果文件。若研究由第三方完成，还要留好委托合同、交付范围和数据来源，避免只剩一份事后补写的说明。
四、外国运输工具临时经过中国：范围很窄
外国运输工具临时通过中国的领陆、领水、领空，按照相关协议、共同参加的国际条约或互惠原则，为运输工具自身需要在其装置和设备中使用有关专利，才可能适用这一例外。
这条规则看的不是货物“路过”中国，而是外国船舶、航空器、车辆等运输工具本身临时经过，专利技术用于自身设备。把货物运进中国后在境内销售、把普通进口设备长期投入国内经营，通常不能只用“临时过境”解释。运输工具国籍、航次或航班、路线、设备用途和停留时间，都可能成为判断材料。
五、为药品或医疗器械行政审批准备：别越过用途边界
为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械，以及专门为其制造、进口相关产品，可以落入第七十五条第五项的范围。这类安排常被称为审批例外，重点在于活动是否确实服务于审批申报。
企业应把申报品种、试验计划、样品数量、检测项目、受托生产或进口安排与审批材料对应起来。审批所需的试验样品，不等于获批前就可以把产品当成普通商品销售；如果活动已经转向市场供货，不能继续笼统地说是在准备审批。
法条怎么用：第七十五条和合法来源不是一回事
《专利法》第七十五条规定了有些行为“不视为侵犯专利权”，也就是行为落入条款并且事实成立时，侵权判断会从这里排除。实际处理仍要先确认专利类型、权利要求、被控行为以及例外中的主体和范围。
《专利法》第七十七条处理的是另一种情形：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道未经许可制造并售出的专利产品，能够证明产品有合法来源的，不承担赔偿责任。它主要解决赔偿责任，不等于拿到进货发票后所有请求都不用应对，也不等于可以继续扩大销售。销售者收到通知后，应当核对供货方、交易链和主观知情情况，并及时留存材料。
遇到技术方案是否落入保护范围的争议，可以再看专利侵权认定的拆解方法。但要注意，认定产品可能侵权，和判断是否存在法定例外，是两个相邻却不同的步骤：前者看技术或设计对应关系，后者看销售、时间、用途和主体等事实。
证据按情形准备，不要只交一堆截图
- 权利用尽：首笔销售合同、发票、付款记录、物流凭证、授权经销文件、产品序列号或批次记录。
- 先用权：专利申请日前的设备、原料、工艺文件、试制记录、订单、产量资料和必要准备的支出凭证。
- 科研实验：立项书、实验方案、原始数据、测试报告、样品流转、设备记录、委托研发文件和成果用途说明。
- 临时过境：运输工具登记资料、国籍或注册信息、航次航班、路线、设备清单、停留记录和设备自身使用说明。
- 审批准备：行政申报文件、试验方案、样品数量、检测委托、受托生产或进口文件，以及产品没有进入普通销售的记录。
- 合法来源：供货合同、发票、付款及物流记录、供应商主体资料、产品来源说明和收到通知后的核查记录。
证据清单最好做成“事实—材料—待证明问题”三列。比如，发票能证明买卖关系，不一定能单独证明销售者知道供货未获许可；设备照片能证明设备存在，也不一定能证明申请日前已经作好必要准备。把每份材料能证明什么写清楚，后续沟通会更快。
常见误区：四句话最容易把边界说错
“买来的产品都可以继续卖。”先查首次销售是否来自权利人或许可人，产品是否就是涉案专利产品，是否发生过改变用途或实质改造。
“我以前做过类似东西，所以当然有先用权。”先用权需要申请日前的实际制造、使用或必要准备，还受原有范围限制，不能用行业经验替代具体时间和项目资料。
“只要叫科研项目，就不构成问题。”名称不决定用途。研究是否直接指向专利技术、是否已经向市场供货，往往比项目名称更重要。
“运输途中经过中国，货物也属于临时过境。”条款针对的是外国运输工具自身设备的使用，不是给境内销售的货物提供通用豁免。
收到通知、平台投诉后怎么做
- 先留存：保存通知原件、发送时间、专利号、权利要求、被指向的链接、订单、样品、生产记录和内部沟通，不要删除或覆盖原始文件。
- 做时间线：把专利申请日、首次采购或销售日、设备进场日、研发实验日、审批申报日和收到通知日排在一起，先找最可能成立的情形。
- 做范围表：将销售批次、产量、实验数量、运输设备用途或审批样品逐项列出，和例外条款中的范围比对，避免把小范围事实说成全面免责。
- 回应要有材料：向平台或对方说明具体事实和证据来源，必要时只就对应批次、用途或行为作回应，不要在没有核对专利文件前作笼统承认。
- 暂缓扩大争议行为：对于无法说明来源、时间或用途的新增生产和销售，先内部暂停审批；已经发生的记录照常保存，再决定是否调整安排。
如果对方已经起诉、申请保全，或者同一产品同时涉及销售、制造和方法使用，建议尽早让执业律师核对权利要求、专利申请日、交易链和例外事实。处理专利争议时，侵权抗辩不只是一段答辩文字，还要和证据、生产范围及后续行为保持一致。
什么时候值得找律师复核
出现以下情况时，单靠采购发票或项目说明通常不够：对方主张的是方法专利；先用权涉及多个工厂或关联公司；科研样品已经给客户试用；运输工具和货物边界难分；审批样品被转入销售；或者对方要求赔偿的时间、批次和数量较大。
律师复核时可以先提供专利文件、通知、产品或方法资料、时间线、合同发票、研发和审批文件，以及已经提交过的投诉答复。最终能否适用哪一类例外，要看专利权状态、行为细节和证据之间能不能相互印证，具体案件仍需结合案卷判断。
售前咨询专员
回复评论