问： 同时主张知识产权侵权和不正当竞争，有什么好处和风险？
答： 好处在于：一是可以全面覆盖被告的违法行为，避免因案由选择不当导致部分行为无法被追究；二是可以增加胜诉的可能性，即使知识产权侵权的主张未被支持，不正当竞争的主张仍可能成立；三是可以影响法院对案件的定性，全面反映被告的违法行为。风险在于：一是可能被法院认定为重复主张，导致部分诉讼请求被驳回；二是增加诉讼成本，需要准备两套证据和论证体系；三是可能延长诉讼周期。建议在诉讼前进行充分评估，确定最有利的诉讼策略。

问： “游戏换皮”案件中，为什么用反不正当竞争法规制存在误区？
答： 在“游戏换皮”案件中，法院以反不正当竞争法规制的做法，被学者指出存在误区。主要问题在于：一是反不正当竞争法的适用路径与著作权侵权判定思路趋同，导致反不正当竞争法的弹性被误读；二是反不正当竞争法作为补充性保护，不应替代专门法的适用；三是反不正当竞争法的兜底条款（一般条款）被过度使用，形成“向一般条款逃逸”。正确的做法应该是：首先评估是否构成著作权侵权，只有在著作权法无法提供保护时，才考虑反不正当竞争法的补充适用，且应避免与著作权法保护政策相抵触。