专利侵权诉讼时效一般是三年，从权利人知道或者应当知道侵权行为及侵权人时起算。对方一直在生产、销售，不等于三年自动清零、所有旧损失都重新算一遍；但起诉时侵权还在继续、专利也仍有效的，停止侵权和赔偿期间要分别看。先把发现日期、主体确认日期、最后一次销售日期和起诉日期留好，再判断还能主张什么。关于专利侵权的其他判断，不要只看产品像不像，还要把行为和时间线对上。

一、三年从哪一天起算

《专利法》第七十四条规定，侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这里有两个信息要同时落地：

  1. 知道权利受到损害。不是听说市场上有相似产品，而是已经有线索表明某项专利可能被实施，例如拿到被控产品、看到具体销售页面，或者掌握了生产、使用行为的资料。
  2. 知道义务人是谁。只知道有人在卖，尚未确认是哪个公司、店铺或工厂，和已经能指向具体主体，不一定是同一个日期。主体登记、店铺经营者、发货方和实际制造者也可能不一致。

“应当知道”是法院结合证据和实际情况作出的判断。公开展会、长期可见的店铺页面、面向固定行业客户的销售行为，可能被拿来主张权利人早就有发现条件；但公开出现不代表任何人当天就一定知道，页面是否能识别产品、是否能识别主体、权利人是否有合理机会接触，仍要看材料。

所以，时效起算点不是简单看专利授权日、对方第一次销售日，也不是一律看权利人主张的“我今天才知道”。时间点要靠客观记录支撑。

二、持续销售会不会让诉讼时效重新计算

不能用一句“会”或“不会”概括。持续销售至少要拆成两个问题：已经发生的赔偿还能追到哪一段，以及现在还在卖的行为能不能请求停止。

1. 仍在销售，停止侵权和赔偿要分开

《专利法》第七十四条专门规定：权利人超过三年起诉时，如果侵权行为在起诉时仍在继续，且专利权在有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；损害赔偿数额自起诉之日起向前推算三年。

这句话的实际含义是：拖过三年，不一定只能放弃全部诉求。只要起诉时仍存在制造、销售等侵权行为，停止行为仍有审查空间；但钱通常不是从第一次侵权一直算到现在，而是先看起诉日前三年的损失。更早的部分是否还能主张，要结合具体行为、时效抗辩和证据另行判断，不能把“持续”当成一张通行证。

2. 持续行为不是自动把旧时效清零

如果对方在很长时间内连续上架、反复销售，最后一次销售确实是判断当前是否仍在侵权、以及近三年损失范围的重要节点。但“最后一次销售”不等于把最早发生的全部行为都变成了新的三年期间。法院还会看这些销售是否确实发生、主体是否相同、行为之间是否连续，以及权利人何时已经能够识别侵权事实。

换句话说，持续销售可能带来新的、较近的侵权事实，也可能让停止请求仍有现实意义；它不代表历史赔偿自然全部复活。把“还在卖”写进材料时，最好同时写清每天或每阶段的页面、订单、物流、库存和主体证据。

3. 已经停止销售，处理方式又不同

如果对方已经停止生产、销售，链接也下架，停止侵权请求可能缺少现实对象，赔偿则主要围绕过去的侵权期间和时效抗辩展开。仅仅存在旧截图，不能直接证明行为直到今天仍在继续；反过来，页面今天还能打开，也不必然证明三年前的每一批货都由同一主体销售。

三、用一条时间轴先算清范围

可以先做一张表，不急着下结论。以下日期只是计算方法示意：

  1. 2022年6月1日：看到被控产品，但不知道经营主体。这个日期可能是线索出现日，不一定就是最终起算日。
  2. 2022年8月10日：通过订单、店铺信息或工商资料确认具体销售者。若此时已经能同时确认损害和义务人，三年期间可能从这个节点起算。
  3. 2025年12月：仍能取得新订单或固定在售页面。它能说明起诉时行为是否仍在继续，也能支撑较近期间的赔偿主张，但不当然让2022年的全部损失重新获得三年保护。
  4. 2026年2月1日：准备起诉。赔偿先按起诉日前三年倒推，另行核对更早部分是否有时效中断、对方确认、持续行为性质等争议点。

实际案件中，日期可能来自多条线索：第一次公证购买、平台通知、行政查处记录、权利人内部排查、对方回复、公开展会资料。不同证据的证明对象不一样，不要只挑对自己有利的一天写进时间轴。

如果你还要同时判断去哪家法院、管辖和时效如何衔接，可以先看专利侵权去哪个法院告、诉讼时效多久，再把本篇的持续销售部分单独列出来。

四、哪些材料能证明起算点和持续销售

时效争议的重点往往不是“有没有专利证书”，而是每个时间点能不能被还原。建议按下面四组整理：

  • 权利状态材料：专利证书、权利要求书、专利登记簿或法律状态查询记录、年费缴纳记录；如涉及实用新型或外观设计，还要把评价报告等已有材料放在一起。
  • 首次发现材料：带日期的网页原始记录、平台通知、展会资料、购买订单、支付和物流记录、内部排查邮件、对方首次回复。截图要连同网址、页面主体和保存时间留存。
  • 主体识别材料：店铺经营者信息、发货单、包装、企业登记信息、收款主体、生产厂家资料。销售者、制造者、平台经营者分别是谁，要在表格中分栏记录。
  • 持续行为材料：分时间段保存的商品页面、下单记录、物流单据、库存或评价变化、线下销售资料、再次上架记录。单张没有日期的图片，通常很难说明行为延续了多久。

材料的原始载体也要留住。平台页面会变，店铺可能改名，链接可能转移，手机截图经过转发后还可能失去来源信息。可以根据页面变化速度和案件重要程度，评估公证购买、电子数据保全或其他固定方式，别等到起诉后才回头找已经消失的记录。

五、四个容易算错的地方

误区一：专利还在有效期内，就一定没有时效问题。专利有效期解决的是权利是否存在，诉讼时效解决的是具体侵权损害能否通过诉讼主张。两个期间不是一回事。专利还有效，不等于早年的赔偿当然不受时间限制。

误区二：第一次侵权超过三年，就完全不能起诉。如果行为已经停止，早期赔偿确实可能面对时效抗辩；如果起诉时仍在继续，法律对停止侵权和近三年赔偿有特别安排。应把诉讼请求拆开核对，不能只看“超过三年”四个字。

误区三：最后一次销售自动让所有赔偿重新起算。最后一次销售对持续行为的判断很重要，但它不当然覆盖更早的所有损失。更早的销售是否能主张，要看行为性质、权利人知情时间、对方是否提出抗辩和现有证据。

误区四：只保留一张现在的商品截图。它可能只能说明某个页面在某个时刻出现过，未必能证明谁在卖、何时开始卖、卖了多少，也未必能说明产品与权利要求如何对应。时间、主体、产品和行为要互相扣上。

六、准备起诉前，按这五步处理

  1. 先做时间表：把每个证据的形成日期、来源、对应主体和证明事项写清，单独标出“首次知道”“确认主体”“最后发现仍销售”“拟起诉日”。
  2. 核对专利状态：确认专利目前是否有效、权利人是否一致、是否存在转让或许可安排。状态变化会影响后续诉求范围。
  3. 固定仍在发生的行为：如果页面、订单或生产线还在，优先保存当前证据，再决定是否通知对方或采取其他措施。不要只等平台页面自然保留。
  4. 把诉求分开：停止侵权、赔偿损失、合理开支对应的事实和材料不同。持续销售主要影响停止请求和近三年损失的判断，不要把所有金额混成一个数字。
  5. 尽快核对程序：证据跨地区、制造者和销售者不是同一主体，或者起算点有多个版本时，可在材料齐全后向执业律师核对起诉时间和举证安排。进入侵权诉讼后，再补时间证据往往会受限。

什么时候该找律师

出现以下情况时，自己凭一张截图判断三年，风险较大：侵权已经持续多年；销售者、制造者和收款主体不一致；对方已经下架或改名；专利发生过转让、许可、无效或权利人变更；你准备同时主张停止、赔偿和证据保全。应把专利文件、平台记录、订单物流、主体资料和沟通记录按日期整理，再让执业律师核对起算点、诉求范围和证据缺口。

持续销售可能让新的侵权事实进入审查范围，但不会自动替你消除所有旧期间的时效问题。最终能支持到哪一天、哪一笔损失，还要看专利状态、行为连续性、主体识别和法院对证据的取舍。