先说结论：专利侵权不等到产品卖出去才发生。未经许可制造、使用、许诺销售、销售或进口相关产品，可能在对应行为发生时就进入侵权判断；但要不要承担责任，还要看专利类型、专利状态、权利要求、生产经营目的和现有证据。先把动作和产品对应起来，别只盯着“有没有成交”。

如果你正在核对一件产品该不该停产、下架或应对通知，可以先看专利侵权这一类问题，再按下面的顺序核对。

一、哪个动作开始有风险

法律没有设置一个统一的“做到百分之多少才算”的门槛。对于不同专利类型，下面这些行为本身就可能成为争议节点：

  1. 制造：产品已经被生产出来，即使还没有发货，也可能进入判断范围。委托加工、代工生产、组装完成等事实，要结合实际分工和产品技术内容核对，不能只看最后一张出货单。
  2. 许诺销售：还没有完成交易，但已经通过商品页、报价单、展会资料、招商信息或订单沟通对外表示要卖，可能被认定为许诺销售。单张宣传图不必然等于侵权，关键要看是否指向具体产品、是否有交易意思表示以及产品是否落入保护范围。
  3. 销售：签约、收款、开票、交付等事实可以从不同侧面证明销售行为。没有全部完成交付，也不代表其他行为节点当然不存在。
  4. 使用：对发明或实用新型专利，未经许可为了生产经营使用专利产品，可能构成争议；对方法专利，使用该专利方法，以及使用该方法直接获得的产品，也要分别查看。
  5. 进口：把落入保护范围的相关产品带入中国境内，也可能成为判断节点，不能因为产品是在境外制造就直接排除风险。

二、专利类型不同，看的动作也不同

发明、实用新型专利通常要看：制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品；如果保护的是方法，还要看是否使用该方法，以及是否使用、许诺销售、销售或进口该方法直接获得的产品。

外观设计专利的直接侵权判断，重点是制造、许诺销售、销售、进口包含该外观设计的产品。不能把“使用”二字机械地套到外观设计上，还要看被控产品是否与授权外观设计相同或近似，以及使用方式是否属于生产经营活动。

所以，“产品刚做出来”“网页刚挂上去”“已经卖了一单”“只是进口了一批”对应的判断不一样。先确定专利属于哪一类，再对照具体行为，通常比先争论“卖没卖”更有用。

三、行为对上了，还要过三道关

  1. 看专利状态：核对授权公告、专利年费、无效或终止情况，以及行为发生的时间。申请还在审查中、专利已经终止、专利后来被宣告无效，都可能改变分析结果。
  2. 看保护范围：发明和实用新型不能只比产品名称，要把权利要求拆成一个个技术特征，再与被控产品或方法逐项对照。外观设计则要结合图片、照片和简要说明判断整体视觉效果。
  3. 看行为目的和许可情况：生产经营目的、授权合同、经销关系、产品来源和交易范围都可能影响结论。同一产品用于个人生活、研发测试或商业销售，分析路径未必相同。

如果争议集中在技术特征是否落入保护范围，可以继续看专利侵权怎么认定，先整理专利文本和产品资料，再作比对；不要只凭产品名称相同、图片相似或对方一句指控就下结论。

四、专利申请已经公开但还没授权，怎么算

发明专利申请公布后、授权前，是一个容易混淆的阶段。此时不能简单把相关行为当作已经取得专利权后的直接侵权处理。根据法律规定，申请人可以就公开申请中记载的发明，向实施该发明的单位或个人要求适当的费用；实际能否主张、主张范围多大，还要结合后来授权的权利要求、实施时间和通知情况判断。

遇到这个阶段的通知，应当把公开文本、授权文本、申请公布日、授权公告日、往来函件和实施记录放在一起看。公开文本与后来授权文本不完全相同的，不能只拿早期申请文件或一张网页截图作结论。

五、收到侵权通知、平台投诉后先做什么

  1. 先留证：保存通知原文、专利号、对方主张的权利要求、商品链接、页面截图、后台记录、订单、发票、生产批次、库存和进货凭证，必要时保留样品及其包装。
  2. 再分层：把自己涉及的行为标出来：是制造、委托加工、挂链接、报价、销售、使用，还是进口；每一项分别记录最早发生时间和现在是否还在继续。
  3. 核文本：查专利类型和状态，找出对方主张的权利要求，再做技术或外观比对。对方只说“看起来一样”时，仍需要回到授权文本和被控产品本身。
  4. 控制新增风险：可以先暂停继续投放、扩大发货或删除相关页面，但动作前要先完成证据留存，并注意平台申诉、合同交付和库存处理的时间要求。

如果同时涉及多个产品、方法专利、平台投诉和批量订单，可以查看咨询律师，让执业律师结合专利文本、产品样品、交易链和通知时间判断下一步。是否停售、答辩、协商或提起程序，不能只凭一份通知决定。

六、判断时通常要准备哪些材料

  • 专利证书、授权公告文本、权利要求书、说明书及附图，外观设计还包括图片或照片、简要说明；
  • 专利法律状态、年费缴纳、无效或终止相关记录，以及行为发生时间的证明；
  • 被控产品实物、样品照片、产品图纸、技术参数、说明书、软件或工艺记录；
  • 商品页面、报价单、展会资料、订单、合同、发票、收付款和发货记录；
  • 进货合同、供货方信息、授权或许可文件、进口报关资料、仓储及生产记录；
  • 平台通知、沟通记录、取证过程和必要的检测、比对材料。

七、几种常见误区

“没卖出去就没事。”不准确。制造和许诺销售都可能单独成为争议行为，销售结果不是唯一门槛。

“只要有样机就一定侵权。”也不准确。还要看专利类型、实施目的、产品是否落入保护范围以及是否存在法定例外，不能把样机、实验和商业投放混成一件事。

“收到通知马上删光所有记录。”风险很大。页面、订单和样品可能正是判断行为时间、技术内容和产品来源的材料，应先固定，再决定怎样调整。

“对方写了专利号，结论就确定了。”不对。专利号只是入口，真正要核的是有效状态、权利要求和被控行为。材料不全时，初步判断可能在后续比对中发生变化。

结语

实施到哪一步并没有一条对所有案件都一样的线：制造、许诺销售、销售、使用和进口，可能分别触发不同的判断；专利类型、保护范围、行为时间和证据质量同样关键。仅凭一张订单、一张截图或一封通知，往往不能定案；不同案件的证据结构和裁判判断也可能不同，具体案件请咨询执业律师。