有影响，但通常只影响案件的背景、时间线或当事人说法是否一致，不能只凭一篇报道证明专利侵权成立。报道可以帮助法院了解某个产品何时公开、谁作过什么表述，也可能给取证提供线索；真正要判断侵权，还得回到专利权利要求、被诉产品或方法，以及对应的客观材料。
先看报道究竟能证明什么
同一篇新闻，放在不同案件里，证明作用可能不一样。提交前先写清楚它要证明的具体事实，不要只写“媒体已经报道，所以对方侵权”。常见作用有四类：
- 固定公开时间。报道的发布时间、网页快照和原始采访内容，可以用来说明产品或技术何时进入公众视野，帮助整理生产、销售、展会展示等行为的先后。
- 核对当事人表述。报道若完整记录了企业负责人、技术人员或权利人的原话，可以拿来核对诉讼中前后说法。但转载、编辑标题和断章取义都会带来争议，原始采访材料更重要。
- 指向取证线索。文章中出现的产品型号、销售平台、工厂名称、展会展位或宣传页面，可能帮助当事人找到实物、网页和交易记录。它是线索，不是特征对照表。
- 说明损失背景。报道提到销量、订单或市场变化时，可以作为调查方向；报道里的概数、评价和推测，通常还要用后台数据、财务记录或交易凭证核实。
如果案件关注的是产品是否落入专利保护范围，可先从专利侵权这一类问题入手，再把报道放回具体证据链里判断。
新闻里的“侵权”二字，不等于法院已经认定
媒体标题写“涉嫌侵权”“专利纠纷”或“抄袭”，可能只是采访对象的观点。法院仍要审查专利权是否有效、权利要求怎样解释、被诉产品或方法具有什么技术特征，以及被诉行为由谁实施。报道没有替法院完成这些判断。
《专利法》第六十四条把发明和实用新型专利的保护范围放在权利要求内容上，说明书和附图用于解释权利要求；外观设计则看图片或照片中的设计。网页照片如果分辨率不够、型号不清，或者产品后来改过版本，就很难单独支撑技术对应关系。关于专利侵权怎么认定，关键仍是把权利要求与被诉方案逐项核对，而不是比较报道中的评价性词语。
《专利法》第十一条列明了不同类型专利的实施行为。报道即使能证明某企业公开宣传或销售某款产品，也还要确认行为主体、产品版本、时间范围和专利法律状态。至于赔偿，报道中的“热销”“损失巨大”不能直接替代销量、利润、许可费或合理开支材料；《专利法》第七十一条所涉及的赔偿计算，仍要靠相应证据落地。
在审阶段怎样把报道整理成可用材料
- 保留原始页面。记录完整网址、发布时间、媒体名称、作者、抓取时间和页面主要内容。连同网页截图、页面存档或公证记录一并保存，别只留一张裁剪过的图片。
- 区分原文与转载。优先找首发页面、采访视频、录音、官方公告和被采访方发布的原材料。多个网站重复同一段文字，只能说明传播范围变大，不会自动增加事实可靠性。
- 把报道中的事实拆开。单独列出产品型号、技术描述、销售渠道、时间、主体和销量等内容，再标明每项由什么材料印证。评论、推断和事实不要混在一栏。
- 补做权利要求对照。准备专利证书、权利要求书、说明书、被诉产品实物或样品、说明书和现场取证材料，制作特征对应表。报道中的图片只能在型号和版本能够确认时提供辅助。
- 核对举证期限。案件已经开庭或接近举证期限时，先查看法院通知和证据交换安排。新报道能否补交、是否需要说明形成时间，要按案件程序处理，不能认为网上刚出现就当然可以随时提交。
网页报道属于网络信息的一种表现形式，提交时仍要说明来源、形成过程和要证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条列举了网页、博客、微博客等网络平台发布的信息等电子数据类型；对方若提出页面被修改、来源不明或内容不完整，提交方还需要回应这些问题。
几种常见误判
- 把报道标题当成结论。标题可能是编辑概括，也可能带有引号、问号或“涉嫌”等限定词，不能脱离正文和来源解读。
- 把转发量当成证明力。传播次数只反映多少人看过，不能证明技术特征相同，也不能证明销量或损失数额。
- 只保存截图，不保存出处。没有网址、发布时间和完整上下文的截图，容易被质疑来源与完整性。报道后来下架时，原始存档、公证记录和其他同期材料会更关键。
- 看到对方接受采访就当作自认。采访中的口语表达可能是市场宣传，不一定对应权利要求中的技术特征；是否构成明确承认，要结合原话、语境和其他材料判断。
收到新报道后的下一步
权利人可以先固定报道，再沿着产品型号、销售页面和公开宣传寻找原始证据，最后把每一项报道内容放入时间线和权利要求对照表。被诉方不要急着删除或修改相关页面，应保存报道原文、自己的产品版本记录、研发和采购资料，并核对报道是否把不同型号或不同时间的产品混在了一起。
如果报道涉及新的当事人、新的产品版本、采访中的不利表述，或者法院已经安排证据交换，可以把网页材料、原始文件和争议点一起交给处理案件的人员判断。复杂案件还需结合专利诉讼律师对证据来源、技术比对和提交时点作具体分析。报道最终能起多大作用，要看它与其他证据是否相互印证，以及法院对真实性、关联性和证明力的审查结果。
售前咨询专员
回复评论