判定构不构成专利侵权，先把权利要求拆开，拿被控产品一条一条对。独立权利要求里写的每一条，产品上是不是都有着落。少一条，字面上通常就没落入；多做了别的结构，一般也洗不掉已经对上的那些条。别拿「功能差不多」「长得像」代替这张对照表。

对方权利稳不稳、是不是专利权人，先看 专利侵权怎么认定。证书上其实是外观设计，不走「权利要求逐条对产品」这套，见 外观设计和实用新型专利侵权怎么判定。下面只讲发明和实用新型：表怎么做，格子怎么填。

先拆独权，再往产品上填

函件、平台投诉或起诉状里只写「构成专利侵权」不够。动手前先要三样东西：专利号、对方主张的那一项权利要求编号、被指认的那一款型号。编号没写清，先让对方指出独立权利要求是哪一条，不要自己猜「大概是第 1 项」。

做 专利侵权比对 时，发明和实用新型按这个顺序走，不要颠倒：

  • 只对授权文本里的权利要求。 宣传页、卖点、对方口头补充的「我其实还想保护那种接法」，都不能当保护范围。说明书和附图是解释工具，不能把没写进权利要求的优选方案事后扩进来。
  • 先拆独立权利要求。 按分号、逗号和「所述」把技术特征拆成一条一条。前序里的主题名称也要留下，不要只抄后面的结构。从属权利要求是在独权之上再加限定，独权对不上，从权通常也走不下去；独权对上了，从权还要再对多出来的那几条。
  • 右列只填产品上真实有的结构或步骤。 实物、拆解、图纸、工艺卡，对得上就写部件名称或步骤；对不上就空着或写「无」。不要用「也能实现同样功能」去填空。
  • 少一条如实记少一条。 字面上少了，这一步就停在「未落入」。对方若说你只是换了惯用零件，那是下一问，见 字面比对、等同和间接怎么分开判断，不要在这张表里用功能描述把空格子补上。
  • 产品上多出来的结构，单独标注。 多做了散热片、多加了传感器，一般不会单靠「我还多做了别的」就把已经对上的那些条洗掉。多出来的部分另记，不要和「少一条」混成一句。

方法专利对的是步骤，不是外壳照片。操作顺序、温度、连接关系写在权利要求里的，就要在工艺或软件流程里找到对应步骤。功能模块名称换了、实际步骤还在，仍可能被写成对上；步骤本身缺了，不能拿界面截图顶替。

法律依据：保护范围写在权利要求，逐条对上是裁判方法

现行《专利法》（2020年修正，2021年6月1日起施行）里，和「权利要求怎么对到被控产品」直接相关的是这些：

  • 第十一条：未经许可，不得为生产经营目的实施专利。发明和实用新型覆盖制造、使用、许诺销售、销售、进口；方法专利还覆盖使用该方法，以及使用、许诺销售、销售、进口依照该方法直接获得的产品。这一条解决的是「哪种行为可能被抓」，不是对照表怎么填。制造、销售怎么分开认，不在这里展开。
  • 第六十四条：发明或者实用新型的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。第六十四条没有写出「全部特征都要对上」这几个字，不要把裁判方法抄进这一条。

法院判断有没有落入保护范围，看的是权利人主张的那一项权利要求里记载的全部技术特征，在被指认的产品或方法里是不是都有着落——相同或者等同，都算对上；少一条，或者有一条既不相同也不等同，通常就没有落入。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条写的就是这套比对方法，它不是第六十四条的原文。

「等同」比的是对不上的那一条特征，不是整件产品像不像。手段、功能、效果是不是基本相同，以及当时本领域普通技术人员能不能不用费劲就想到，要另问。细节见 等同侵权。这一页只要求你先把字面格子填完，空着的那些条再单独拿出去问。

证据清单：左列原文，右列实物，中间只写对得上或对不上

材料按「文本」「产品」「对照」三摞放，不要把主图、聊天记录和拆解说明揉成一袋。

  • 文本： 授权公告的权利要求书、说明书和附图；当前法律状态、权利人；对方主张的权利要求编号。实用新型尽量准备评价报告，它看的是权利稳不稳，不能代替对照表。
  • 产品： 被指认型号的实物、拆解或结构说明；方法专利还要工艺卡、操作界面或源代码说明。店铺主图只能证明页面曾经在，通常撑不住内部怎么接。
  • 对照表： 左列复制权利要求原文，不要意译；中列写产品上对应的部件或步骤，并指向实物照片、图纸页码；右列只标「相同 / 对不上 / 产品多出来的」。少一条就空着，不要补功能形容词。

网页截图、聊天里「我们这款也有这个功能」，都不能当特征。东西还在卖、产线还在开，先别为了「看起来诚恳」把图纸、BOM 和工艺记录清掉。

常见误区

误区一：功能一样，就一定落入。 保护的是权利要求里写出来的结构或步骤，不是用途本身。两条路都能省电，接法和步骤对不上，字面上仍可能没落入。

误区二：改了一个零件，就一定安全。 字面上那一条对不上，对方仍可能就这一条主张惯用替换。安全不安全，要看区别点是不是当时人人都能想到的换法，不是看你改过几个件。

误区三：产品比专利多好几处结构，就不会被抓住。 多出来的部分通常不减项。问的是独权里的条是不是都在，不是两边零件数量是否一样。

误区四：自己也拿到了专利，对照表就可以不做。 审查不查你实施时会不会撞到别人的在先权利。两边同时有证，很常见，仍要按对方那份权利要求来对。

误区五：拿外观授权图、或者拿说明书实施例里的优选尺寸，去套实用新型或发明。 外观比的是图片里的整件样子；发明和新型比的是权利要求原文。实施例里的一个数值，没有写进权利要求，就不能事后当成必须对上的那一条。

表填完了，再决定回不回

先把通知、转送材料或起诉状原文留下来，对照表不要为了「先认一个态度」改写成全部对上。然后只看三格：独权有没有少条；少的那几条对方是按字面还是按等同在主张；产品上多出来的结构有没有被对方误当成独权特征。

字面少条，先把空格子和对应实物固定住，再决定要不要进入等同之争。字面条条都在，再单独看实施行为、主体和要不要谈，不要在微信里先写「我们侵权了」，也不要按函件上的数字认赔。

这一页只给对照表怎么填。特征多、结构拆不开、专用件和通用件有争议时，要另做比对或鉴定，不能拿这篇当鉴定意见。

什么时候该找律师

下面几种情况，自己按主图或一句「我们功能不一样」下结论，后面很难改口：

  • 对方没写清权利要求编号，或者把说明书实施例和独权混在一段里。
  • 独权字面对不上，对方开始就某几条主张惯用替换，你不确定空格子能不能被补上。
  • 同一款货同时被指发明或实用新型，还夹了一件外观，两套文本不能共用一张表。
  • 已经收到平台限时下架、行政约谈或起诉状，对照表和鉴定要一起做。

律师是帮你拆独立权利要求、填对照表、判断空着的那些条还要不要往等同上走，不是保证「少一条就一定不侵权」，也不是保证表一填完对方就撤。具体案件请咨询执业律师。

也可联系 陶然律师，把专利号、权利要求编号和被指认的那一款货对一下，看现在字面上能不能一条一条对上。