美国专利和国内专利不是一张状子能捆在一起告的。美国专利只在美国主张，国内案只审中国专利、只套中国法。同一产品两边都卖、两边都有证，通常是两套程序并行，不是一个法院把两国法律一起判。

国内这边产品对不对得上中国专利，先看 专利侵权怎么认定。已经决定在中国起诉、只是还没选法院，见 专利侵权去哪个法院告。邮件或传票来自美国法院、写的是 TRO 或冻结账号，见 亚马逊 TRO 怎么应对。下面只回答：两边能不能并成一案，以及管辖和适用法怎么切开。

先拆两套权利，再问能不能一起告

专利是按授权国划地盘的。美国专利授权机关发出的文本，保护的是美国境内的实施；中国国家知识产权局授权的发明、实用新型、外观设计，保护的是中国境内的实施。两本证书即使画的是同一款产品，也不是同一项权利。

动手前先认三件事：

  • 你主张的是哪一国专利。 手里只有美国专利号，国内法院不会按那份美国文本判中国境内的制造、销售。手里只有中国专利，也不能拿去美国法院当美国专利用。
  • 被控行为发生在哪。 中国工厂制造、国内电商上架，对应的是中国专利这一套。美国站 Listing、美国仓发货、美国进口，对应的是美国专利那一套。同一款货两边都卖，是两个行为地，不是一个「全球侵权」。
  • 面前这份文件是哪一套程序。 中国法院传票、地方市场监管或专利管理部门的通知，走国内程序。美国地区法院禁令、ITC 调查、平台按美国法院令冻结，走美国程序。平台工单更不是判决书，不要和任何一边的诉讼并成一案。

所以「一起告」通常不是把美国专利和中国专利写进同一份诉状。常见的是：同一产品、同一批被告关联公司，在中国告中国专利，在美国另立美国专利或应对那边已经立的案。两套时间表、两套证据、两套律师窗口，不要合成一张对照表。

法律依据：中国法院套被请求保护地的法，不套美国专利标准

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（2010年通过，2011年4月1日起施行）把知识产权这一段写清楚了：

  • 第四十八条：知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。
  • 第五十条：知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律；当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。

「被请求保护地」不是你公司注册地，也不是你觉得方便的地方。你请求保护的是中国专利，保护地就是中国，归属、保护范围、侵不侵权、怎么赔，都按中国法律看。你请求保护的是美国专利，保护地在美国，中国法院不会改用美国专利法去比对那份美国权利要求，更不会用中国专利法的条文去套美国专利。

现行《专利法》（2020年修正，2021年6月1日起施行）管的是依本法授予的权利：

  • 第二条：本法所称的发明创造，是发明、实用新型和外观设计。国内案打开的是中国证书，不是美国专利文本的中文翻译。
  • 第十一条：未经许可，不得为生产经营目的实施该中国专利权。发明和实用新型覆盖制造、使用、许诺销售、销售、进口；外观设计覆盖制造、许诺销售、销售、进口。中国境内的这些行为，对的是中国专利第十一条，不是美国专利法第多少条。

管辖也要切开。在中国告中国专利，仍按侵权行为地或被告住所地，并且要进有专利审判权的法院；连结点怎么落，见上面那篇管辖页，这里不再展开。美国那边管不管这个中国卖家，看的是美国法院对这个被告有没有属人管辖、行为是否指向美国市场，和国内「被告住哪、货从哪发出」不是同一张表。做 涉外知识产权 时，先写清「在哪一国请求保护」，再谈哪一家法院立案。

两边各判各的，判决也不会自动换汇执行。美国法院判了侵权或冻结了美国平台账户，中国境内的厂房、人民币账户不会因此自动被执行；要在中国承认和执行外国法院的民商事判决，必须另走申请程序，还要过公共秩序等审查，不是把美国判决书翻译过来就能用。反过来，中国判决也不会自动变成美国的禁令或亚马逊解冻令。

证据清单：两国文本和两边行为地分开收

材料按「中国专利案一摞、美国专利程序一摞」分开放。不要把美国授权文本塞进国内诉状当主张的专利，也不要把国内评价报告寄到美国法院当美国专利有效性结论。

先固定你主张或被主张的是哪一套权利：

  • 中国专利：专利号、专利类型、法律状态、权利要求或授权图、权利人与出面主体是否一致。
  • 美国专利：美国专利号、当前法律状态、独立权利要求或外观图、专利权人与原告是不是同一主体。只有一份美国证书复印件，撑不起国内立案。
  • 有没有两边都有证。只有一边有证，就不要在另一边的程序里假装「国际专利已经包圆」。

再固定行为发生在哪一边：

  • 中国侧：工厂、仓库、国内店铺主体、主图和详情、订单和发货地、进口报关（如果有）。
  • 美国侧：美国站 ASIN、美国仓、进口到美国的记录、美国客户订单、法院案号或 ITC 调查号、平台冻结通知。
  • 主体对照：国内公司、美国公司、个人卖家、亚马逊账户注册名，不要默认「国内抬头被点名，美国公司就一定是同一被告」。

网页截图能说明某页面曾经在，通常撑不起「这是美国专利在中国的实施」，也撑不起「国内判决已经覆盖美国站」。链接可以按风险先停售，两国专利文本、历史页面和订单原件不能先毁。

常见误区

误区一：同一款货，一张状子把美国专利和中国专利写在一起，当成一案。 权利不同、保护地不同、适用法不同。国内诉状只写中国专利和中国境内实施；美国程序只对美国专利和美国市场行为。关联公司可以在两边分别被列，不是并案理由。

误区二：拿中国专利法、评价报告或国内比对结论，去套美国专利侵不侵权。 域外专利不套国内标准。中国法院按中国文本、中国比对规则看中国专利；美国专利的保护范围和有效性，不由中国专利审查或国内判决替代。

误区三：美国已经下了 TRO 或平台冻了账号，就当作国内也输了，或反过来觉得国内还没判、美国程序可以不理。 美国禁令和国内专利案不是同一份文书。平台按美国法院令执行冻结，不需要等中国法院；中国这边停没停售，也不自动解除美国冻结。

误区四：被告是中国公司，国内法院就也能审美国专利。 被告住所地解决的是中国法院对这个人有没有权管中国专利案，不是把美国专利的保护地搬到中国。

误区五：两边选一个「对自己有利的法」写进合同，就能让中国法院按美国专利法判，或让美国法院按中国专利法赔。 法律适用法第五十条允许侵权发生后协议选择法院地法律，选择的是「用法院地这套」，不是任意点一个国家的专利法来用；专利本身仍是哪国授权、哪国保护。事先在合同里写「一律适用某国法」，也换不掉专利的属地。

分清之后，各走各的程序

权利、行为地、面前这份文件对上之后，再动手：

  • 要在中国主张中国专利： 按国内路径准备主体、中国专利文本和中国境内实施证据。管辖和时效看上面那篇管辖页。国内这一侧套哪套规则、外国证能不能当中国专利，见 中国专利侵权按哪套规则判。不要把美国专利号写进诉讼请求当国内专利。
  • 已经被美国法院或 ITC 点名： 先核案号和文书是不是法院令，再按美国程序应诉或委托当地律师。不要用国内不侵权声明模板去填美国答辩，也不要以为国内另起诉就能让美国案子停下来。
  • 只是亚马逊或国内平台工单： 工单是平台规则，不是并案通道。美国站专利投诉和国内后台投诉各交各的材料，不要把一边的「已申诉」当作另一边的抗辩。
  • 两边都要动： 写成两张时间表。哪边先停售、哪边先固定订单，按该边的期限走。两边的承认或和解口径不要互相抄，尤其不要在一封邮件里同时认下两国侵权。

金额、禁令范围、账号能不能解，各按该边程序看。本页不报价目表，也不编美国判决多少天能在国内执行。专利诉讼 里，先分清保护地，实体比对才排得上。

什么时候该找律师

下面几种情况，自行把两国专利捆进一张状子，或按一边的结果去认另一边，后面很难改口：

  • 同一款产品在中美都有销售，手里两本专利，或对方同时甩出美国专利号和中国专利号。
  • 国内已经立案或正在投诉，美国法院令或平台冻结也到了，两套期限叠在一起。
  • 被告是关联公司、海外主体和国内工厂不在一张执照上，分不清该在哪边列谁。
  • 有人建议「选一个对自己有利的国家法律」写进函件或诉状，准备用中国标准去套美国专利，或反过来。

律师是帮你把两国权利、两个行为地和两套程序切开，判断国内立案主张什么、美国程序回应什么，不是保证能并案、能让美国判决在国内执行，或两边都会按同一结论走。具体案件请咨询执业律师。

也可联系 陶然律师，把美国专利号、中国专利号和两边已经收到的文书对一下，看现在该先走国内立案，还是先把美国程序和平台冻结分开处理。