方法专利侵不侵权，先看权利要求写的是使用步骤还是制造步骤。使用方法主要抓有没有按这套步骤在用；制造方法除了抓有没有按这套步骤在做，还可能抓用这套步骤直接做出来的产品有没有被用、被卖、被许诺销售或进口。别拿外壳长得像代替步骤对得上。

对方专利还有效没有、你是不是被点名的那家，先看 专利侵权怎么认定。范围和对上实施是两道题，总表见 实施行为和保护范围差在哪。下面只把方法专利这一栏拆开。

先认主题名称，不要写成一句「工艺差不多」

函件或平台通知里，常把「你们厂里也在做这款货」「说明书里有类似操作」写成同一段。动手前先看独立权利要求的主题：写的是「一种……的使用方法 / 应用」，还是「一种……的制备 / 加工 / 制造方法」。两栏不要混填。

  • 使用方法： 保护的是怎么用已有的东西。看的是有没有人为生产经营目的，按权利要求里的步骤、顺序、条件去操作。卖能用来实施该方法的设备、试剂或原料，通常还不等于已经使用了该方法；客户买回去自己怎么用，也不自动算到卖家头上。
  • 制造方法： 保护的是怎么把产品做出来。看的是产线上有没有按这些步骤投料、反应、成型。这一栏除了「使用该方法」，还要另问：有没有人使用、许诺销售、销售或进口依照该方法直接获得的产品。货不是你做的，只要为生产经营目的在卖这件直接产品，仍可能被抓住。

两栏可以同时出现在同一件专利的不同权利要求里，也可以只占一栏。主题写成方法，就按步骤对，不要改去对外壳照片。软件里的「一种……的处理方法」、检测里的「一种……的测定方法」，通常先按使用方法看：抓的是有没有按步骤跑流程，不是机箱长什么样。化工、制剂、食品加工里的「制备方法」「合成方法」，通常先按制造方法看：抓的是产线步骤，以及刚做出来的那一批货。

步骤怎么一条一条填，见 权利要求和被控产品怎么对。产品侧谁在造、谁在卖、谁只上了架，见 制造、销售、许诺销售怎么分，这里不把那三格再写一遍。

法律依据：第十一条管方法怎么实施，第六十六条第一款只管新产品制造方法

现行《专利法》（2020年修正，2021年6月1日起施行）里，方法专利不是产品专利的附属品：

  • 第十一条：未经许可，不得为生产经营目的实施专利。发明和实用新型覆盖制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品；方法专利还覆盖使用该专利方法，以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。后半句是制造方法才用得上的延伸：刚用这套步骤做出来的那件东西，处置它也可能被抓住。再加工、再改装得到的后续产品，通常不再算「直接获得」，不要顺着产业链一路往下点名。
  • 第六十六条第一款：专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人，应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。这一款有三道门槛：必须是发明、必须是制造方法、必须是申请日前公众还不知道的新产品。使用方法、老产品上的新做法、实用新型，都走不到「对方先自证不是这套步骤」。即便这张牌能用，对方证明的也只是方法不同，不是权利无效，也不是你可以继续卖。

所以方法专利认定不是看「货像不像」。先问权利要求圈住的是使用步骤还是制造步骤，再问有没有人按步骤在用，制造方法还要问直接产品有没有被处置。个人自用、课堂演示，通常过不了「生产经营目的」；车间按单生产、实验室对外出检测报告、软件按客户账号跑流程，不要往自用上靠。

做 专利侵权比对 时，左列复制方法步骤原文，右列填工艺卡或操作记录，不要用成品主图填空。顺序写在权利要求里的，就要在记录里找到对应先后；温度、时间、配比写进去了，就不能用「差不多那个区间」糊过去。

证据清单：步骤一摞，直接产品一摞，新产品资格另标

材料按三摞放，不要把成品照片和培训PPT揉成「反正工艺类似」。

  • 认步骤： 授权权利要求里的步骤、顺序、温度、时间、配比；被指认产线或操作现场的工艺卡、批记录、设备配方、软件流程、操作界面。缺一步就空着，不要用「也能做出同样效果」去补。
  • 认直接产品： 只对制造方法。看刚走完这套步骤出来的那件东西，有没有被使用、上架、出售或进口。订单、入库、报关要能对上「这一件」，不要把再加工后的型号混进来。
  • 认新产品资格： 只有对方主张第六十六条第一款时才单独做。看这种产品在申请日前有没有公开过，以及被控一方是不是在造同样的产品。公开过，这张举证牌通常就收回去，步骤仍要按谁主张谁举证来对。

使用方法常见的现场材料是操作手册、软件日志、检测原始记录、培训考核表；制造方法常见的是批生产记录、投料单、反应釜参数、出入库批次。两套不要互借：检测报告证明不了你开过这道合成，成品合格证也证明不了客户按专利步骤在用。

东西还在产、配方还在电脑里，先别为了「看起来配合」把工艺卡、批次记录和操作日志清掉。通知原文、被指认的步骤编号和当时的工艺版本先原样留下。

常见误区

误区一：卖了能实施该方法的机器或原料，就等于用了方法。 使用方法抓的是有没有按步骤去操作。供货、教一下怎么开机，和自己为生产经营目的走完整套步骤，不是同一格。

误区二：成品长得像，方法就一定侵权。 方法对的是步骤。外壳、包装、型号接近，填不满「加热到多少度、先加哪一味」。产品专利另对结构，不要和方法权利要求共用一张表。

误区三：凡是方法专利，对方都得先证明自己不是这套工艺。 能把举证责任推给制造方的，只限于新产品制造方法的发明专利。使用方法没有这张牌；老产品换了一种做法，也没有。

误区四：只用了其中几步，或者调了顺序，就一定没事。 字面上少一步，这一步先记成对不上；对方若说只是换了惯用顺序，那是下一问，不要在本页用「效果一样」自行补上。

误区五：货是别人用该方法做的，我们只是卖，所以方法专利管不着。 制造方法下，销售、许诺销售、进口直接获得的产品，本身就是第十一条点名的实施。进货渠道管的是后面赔不赔，不是「没有实施」。

误区六：自己也有一件方法专利，或者工艺换了设备品牌，这一栏就没了。 自己有证，不妨碍实施时撞到别人在先的方法权利要求。换反应釜、换软件界面、换操作员，看的还是步骤对不对得上，不是看铭牌印谁的字。

先认主题，再决定回不回

收到平台转通知、函件或起诉状，先别在微信里写「我们工艺一样，愿意改」，也别按对方报的批次认。只做三步：把原文和权利要求编号留下；在纸上标「使用方法 / 制造方法」；主题不清就回到授权文本，步骤不清就去对工艺卡，直接产品不清就去对入库和订单。

对不上步骤，这一步不要用「其实没怎么卖」去挡，先把当时的工艺版本固定住。对上了，再看自己是在用步骤，还是只处置了直接产品。两栏都糊着就回，后面很难把「我们用过这套工艺」改回「只卖过别人做好的货」。

做 诉讼举证 准备时，也按这三摞收：使用方法要操作记录，制造方法还要直接产品的流向，对方甩出新产品制造方法时再单独做公开证据。特征多、步骤拆不开，要另做比对，不能拿这篇当鉴定意见。

什么时候该找律师

下面几种情况，自己按「货长得像」或「我们没开这道工艺」下结论，后面很难改口：

  • 对方没写清主张的是使用方法还是制造方法，或者把说明书里的操作示例和独权步骤混在一段里。
  • 同一案既指产品专利，又夹了一件方法专利，两套文本不能共用一张成品照片。
  • 对方按新产品制造方法要你自证工艺不同，你不确定申请日前这种产品公不公开。
  • 已经收到平台限时下架、行政约谈或起诉状，步骤比对和直接产品流向要一起做。

律师是帮你分开填「用的是哪类方法、直接产品算到哪一层、举证责任在谁」，不是保证「没开这道工艺就一定没事」，也不是保证对上步骤就一定能索赔。具体案件请咨询执业律师。

也可联系 陶然律师，把专利号、权利要求编号和工艺卡或操作记录对一下，看现在是使用方法没说清，还是制造方法的直接产品没划边。