淘宝工单里把商品图和专利设计视图拼在一起，不能直接当判定。商品图是卖货照，设计视图才是尺子。先按同一套视图把产品本身的面摆齐，去掉背景、模特和修图，再问普通人第一眼会不会当成同一款。

对方这件中国专利稳不稳、你店里那一款落不落入保护范围，先看 专利侵权怎么认定。专利号还没打开、当时那套主图还没留下，先回到 淘宝外观专利侵权怎么处理。像不像怎么综合判断，见 外观专利侵权怎么判断。下面只讲：商品图里哪些信息能拿来比，设计视图哪一面该对哪一张。

先分清两套图：卖货照不是授权图

淘宝投诉附件常见一张长图：左边专利公告里的线稿或照片，右边你店里的主图或详情截图，中间画红框写「高度相似」。这张拼图是对方的主张，不是比对的起点。桌上要分开两摞：

  • 设计视图是尺子。 外观设计专利的保护范围落在授权公告的图片或照片上，通常是主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图，再加一张立体图。简要说明只用来解释这些图，不能另画一张「真正想保护的角」来替换。
  • 商品图是线索，不是尺子。 主图、SKU 图、详情首屏、场景图、短视频封面，都是卖货用的。它们能告诉别人你当时在卖哪一款、哪一面被拍出来了，但不能单独圈定保护范围。
  • 两套图的任务不一样。 设计视图回答「这件专利保护什么样子」。商品图回答「买家当时看见的是哪一款、哪几个面」。做 专利侵权比对 时，先从商品图里把产品本身的样子抠出来，再对到对应的那一张设计视图上，不要拿一张氛围照去对一张线稿。

商品图里常常混着不是产品外观的东西：背景布、道具、模特的手和衣服、包装盒、水印、滤镜、局部特写、拼接海报。这些先拿掉，剩下的才是要比的形状、图案和色彩组合。拿掉之后某一面仍看不清，就在对照表上写「商品图缺面」，不要用最像的那张场景图去补洞。

怎么对：一面只对一面，先去掉干扰

比对不要在标题关键词或「全新设计」这几个字里找答案。屏幕上按同一套视图摊开，顺序固定：

  • 先认哪一张商品图对应哪一面。 主视图对正面，俯视图对顶部，侧视图对左右，立体图对斜看的那张。详情里只拍了把手或花纹的特写，只能当该部位的补充，不能代替整件正面。
  • 主图、SKU、详情分开记。 被点名的是哪一条链接、哪一个 SKU，就拿那一套。父宝贝底下没被点名的颜色、尺寸，不要拿最不像的那张出来挡。详情页后半段换了一款旧图，对照表上要标「详情混图」，不要默认整页都是这一款。
  • 场景图和修图先降权。 铺了桌布、加了绿植、套了滤镜、裁掉轮廓的主图，先还原产品本身。能看到的是杯子、灯罩、外壳，不是整张生活照。修掉倒角、拉直边缘、把颜色打得更艳，比对时按产品真实轮廓和色彩来，不要按精修后的海报来。
  • 线条图和彩色商品图不要直接叠。 授权视图是线条图、简要说明没要求保护色彩，商品图上的配色常常改变不了整体观感。授权图本身带一套色彩组合，商品图上的颜色就是要比的一部分，不能再说「我们只是换了色」。
  • 实物和商品图打架时，两头都记。 主图拍得很近、发出去的货已经改过，或者货很近、主图却换了背景，平台看的是你当时展示什么、实际在卖什么。对照表上分开两列，不要只留对你有利的那一头。

摆齐之后只问一句：普通人第一眼会不会把商品图里的这一款，当成设计视图里的那一件。这一步是在把信息放对位置，不替代鉴定，也不把「感觉像」写成结论。

法律依据：外观看图片，上架也算在卖

现行《专利法》（2020年修正，2021年6月1日起施行）里，和「商品图对设计视图」直接相关的是这些：

  • 第二条：外观设计是对产品整体或局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合作出的、富有美感并适于工业应用的新设计。要比的是产品的样子，不是功能卖点，也不是详情页文案。
  • 第十一条：未经许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品。店铺上架、主图展示、标价可售，通常会被看成许诺销售或销售，不是「我又没自己开模」就能挡掉。
  • 第六十四条：外观设计的保护范围以图片或照片中的该产品外观为准，简要说明可以用来解释图片或照片。商品图、对方网店主图、投诉附件里的红框拼图，都不能替换授权视图。

法院怎么看「像不像」，写在司法解释里，不是第六十四条多出来的一句话。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第八条把相同或近似落到相同或相近种类的产品上；第十条把判断主体写成该产品的一般消费者；第十一条要求对整体视觉效果作综合判断，正常使用时容易看见的部位、以及把这件设计和现有货区分开的那些特征，通常影响更大。这些是裁判思路，用来解释为什么不能拿一张局部特写或一张场景图定案，不要抄成「专利法又写了一条整体观察」。

平台为什么能先下架，依据在《电子商务法》第四十二条、第四十三条的通知和声明。后台倒计时、声明怎么交，回到 淘宝店铺被指专利侵权怎么办。本段只用来卡住：商品图对设计视图，要先于点认责。

证据清单：设计视图一摞，商品图一摞

两摞分开放。不要用「我们是原创」去填设计视图该核的字段，也不要用投诉拼图去当授权图。

设计视图要留下的：

  • 授权公告里的全部视图和简要说明原文。缺俯视、缺立体图，在对照表上标「授权视图缺面」，不要用对方产品照片补洞。
  • 每一面在公告里的名称：主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。名称怎么写就怎么用，不要自己改成「正面大图」。
  • 简要说明有没有写设计要点、有没有声明色彩、有没有写「省略其他视图」。没写要点，就据实写「图片所见」。

商品图要留下的：

  • 被指认当时那条链接的主图、SKU 图、详情首屏和可切换图，带链接和截图时间。事后换成「更不像」的图再假装从来如此，对照表会自打嘴巴。
  • 一张对照表：左列设计视图名称，右列对应的那一张商品图或实物照片，第三列写「对得上 / 对不上 / 缺面」，并注明去掉了哪些背景、模特、包装。
  • 场景图、海报、短视频封面另袋装。它们证明当时怎么展示，通常不能单独充当某一面的设计视图。
  • 实物多角度，尽量对齐授权图的视角。主图和实物差一截的，两头都收，不要只留精修图。

网页截图能证明页面曾经在，通常撑不住「整件对不上」。链接可以按风险先停售，授权视图、历史主图和对照表不能先毁。

常见误区

误区一：投诉附件里的红框拼图，就是官方对比。 拼图是对方做的。第六十四条要的是授权图片或照片。红框圈的往往是最像的局部，不是整件。

误区二：拿两张商品图互比。 对方网店主图不是保护范围。你的主图也不是保护范围。两边都是卖货照，叠在一起只能说明「两家店长得像」，说明不了落不落入专利。

误区三：详情特写或最像的那个角度，可以代替整件。 特写只能补某一部位。缺正面、缺俯视，对照表上要写缺面，不能用一张局部定「高度相似」。

误区四：场景好看、加了 LOGO、换了滤镜，外观就不侵。 外观比的是产品本身的样子。道具、商标和水印通常不是这一步的主战场。

误区五：功能不一样、内部卡扣不一样，商品图对不上就不算。 商品图对设计视图，比的是看得见的形状、图案和色彩。功能、内部结构要另案处理，不能拿来挡这一步。

比对表填完，再决定交说明还是停售

设计视图、商品图和对照表落到纸上之后，再动手：

  • 种类对不上、授权视图缺面、商品图去掉干扰后整件已经拉开： 把对照表备好，再决定交不侵权声明。开头先写哪几面设计视图对哪几张商品图、差在轮廓、图案还是缺面，不要只写「我们是原创」。
  • 同一套视图对得上、第一眼仍近： 先评估这一条链接和同款 SKU 要不要停售，再决定改不改款。旺旺里不要先写「我们侵权了」。金额不要按投诉附件里的数字认。
  • 主图很近、实物已经改过，或实物很近、主图还是旧款： 先把线上图和现货对齐，再说明差在哪。继续用那张最像专利的精修图，说明很难站住。

不要把填完对照表当成几天内链接一定回来，也不要把平台扣分写成法院判赔。本页不报价目表。

什么时候该找律师

下面几种情况，自行点认责或只丢一句「商品图我们比对过了」，后面很难改口：

  • 同一件专利打到多个链接、多家店，对照表还没按 SKU 拆开。
  • 授权视图是线条图，商品图全是场景和特写，你说不清该拿哪几张来对哪一面。
  • 主图、详情和实物三套对不上，已经有一套按「高度相似」写进旺旺或声明。
  • 对方已经同步发函、行政查处或起诉，淘宝工单只是第一枪。

律师是帮你把设计视图和商品图对到同一套面上，判断先停售还是先交说明，不是保证比对完申诉一定过，也不是保证图对不上就不侵权。具体案件请咨询执业律师。

也可联系 陶然律师，把授权视图和被指认当时那套主图、SKU 图放在一起，看现在该先按面摆齐，还是商品图里的干扰已经把比对带歪了。