实用新型侵不侵权，先别看外壳像不像。打开独立权利要求，结构一条一条对产品；对上了，再问这套结构申请日前是不是已经公开过。权利要求管圈有多大，现有技术管当时新不新，两张表不要写成一句。

对方权利稳不稳、是不是专利权人，先看 专利侵权怎么认定。证书上其实是外观设计，不走结构特征这一套，见 外观设计和实用新型专利侵权怎么判定。下面只讲实用新型：权利要求怎么看，现有技术另怎么看。

先分两张表，不要叠成「长得像就侵了」

函件、平台投诉或内部排查里，常把「你们这款也有这个结构」和「这种接法街上早就有」写在同一段。对 实用新型专利 来说，这是两道题：

  • 权利要求： 授权文本里独立权利要求写了哪些形状、构造或连接关系，被指认的产品上是不是都有着落。少一条，字面上通常没落入；多做了别的零件，一般也洗不掉已经对上的那些条。宣传语里的「更稳」「更省电」不能代替特征。
  • 现有技术： 被指认的那套结构，在这件实用新型的申请日以前，是不是已经在国内外为公众所知。刊物、专利文献、公开销售、展会，都能当公开。这张表问的是「当时世上有没有」，不是「外壳漂不漂亮」。

实用新型保护的是产品的形状、构造，或者两者结合起来的技术方案，不是用法本身，也不是外表好不好看。方法步骤、工艺参数，通常不在这件权利里；外观图片里的花纹和色彩，也不要拿来填结构表。

两张表的用法也不一样。权利要求对不上，侵权这一问先停在「没落入」，不必先翻十年前的产品手册。权利要求对上了，权利人要另看这件新型稳不稳；被指认的一方可以另主张：我做的就是申请日前已经公开的技术。稳不稳走评价报告或无效，现有技术抗辩走侵权案子里的另一条，不要把授权审查和侵权抗辩当成同一道手续。

独立权利要求怎么拆、产品怎么往格子里填，见 权利要求和被控产品怎么对。这里只要求你先把独权对完，再决定现有技术这张表要不要摊开。

法律依据：圈有多大、当时新不新，不在同一条

现行《专利法》（2020年修正，2021年6月1日起施行）里，和实用新型怎么判直接相关的是这些：

  • 第二条：实用新型是对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。这一条先划了对象：是产品结构，不是单纯的方法，也不是外观那种「看起来美不美」。
  • 第十一条：未经许可，不得为生产经营目的实施专利。实用新型覆盖制造、使用、许诺销售、销售、进口。对上了权利要求，还要有人做出这里点名的那一类动作，才谈得上实施。
  • 第二十二条：授予专利权的实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。这一条所说的现有技术，是申请日以前在国内外为公众所知的技术。它管的是「这件权利当时该不该授权」，不是侵权对照表怎么填。
  • 第六十四条：实用新型的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。说明书里的优选尺寸、实施例，没有写进权利要求，就不能事后扩成必须对上的那一条。
  • 第六十六条：实用新型侵权纠纷中，法院或管理专利工作的部门可以要求出具专利权评价报告；权利人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具。评价报告看的是这件新型对照已有文献稳不稳，不是判决书，也不是「没报告就等于专利作废」。
  • 第六十七条：专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不构成侵犯专利权。这是侵权案子里的抗辩，不是让法院当场再做一遍授权审查。

法院判断有没有落入保护范围，看的是权利人主张的那一项权利要求里记载的全部技术特征，在被指认的产品里是不是都有着落——相同或者等同，都算对上；少一条，或者有一条既不相同也不等同，通常就没有落入。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条写的就是这套比对方法，它不是第六十四条的原文。第六十四条只规定以权利要求为准，没有写出「全部特征都要对上」这几个字。

现有技术抗辩这一侧，法院通常问：你被指认的方案，能不能落到一份申请日前已经公开的技术上，特征相同或者没有实质性差异。拿两份文献拼出来、再补上你自己的改进，那是无效程序里评创造性的思路，拿到侵权庭上当第六十七条抗辩，经常过不去。这是司法解释里的比对方法，不是第六十七条的原文。第六十七条只写「属于现有技术」，没有写出「必须一份对比文件」这几个字。

做 专利侵权比对 时，先把独权字面格子填完。空着的那些条，对方若说只是换了惯用零件，再另问是不是等同，不要在权利要求表里用功能描述把空格子补上，也不要拿一篇老文献去填空。

证据清单：文本、产品、公开文献三摞分开

材料按三摞放。不要把拆解照片、十年前的手册和评价报告订成一袋，让人自己去猜你在主张哪一张。

  • 文本： 授权公告的权利要求书、说明书和附图；当前法律状态、权利人；对方主张的权利要求编号。独立权利要求没写清，先让对方指出是哪一项，不要自己猜「大概是第 1 项」。实用新型尽量准备评价报告——它说明这件权利对照已有文献的初步意见，代替不了产品对照表。
  • 产品： 被指认型号的实物、拆解或结构说明、图纸或 BOM。店铺主图只能证明页面曾经在，通常撑不住内部怎么接。方法步骤、操作界面，对不上实用新型这件权利，就不要往结构表里塞。
  • 申请日前的公开： 专利文献、期刊、标准、产品手册、有日期可核的网页或展会资料。每一份都要能说明公开日，以及和被指认方案对得上的那几条结构。网页先做保全，再谈内容；只有一张现在还能打开的截图，公开日往往争不清。

权利人摊开第三摞，是为了先看自己这件新型会不会一碰就倒，决定还要不要主张。被指认的一方摊开第三摞，是为了走第六十七条：我做的就是当时已经公开的技术。两套目的不同，文献可以同源，结论不要写成同一句话。

网页截图、聊天里「这种结构很常见」，都不能当特征，也不能当公开日。东西还在卖、模具还在厂里，先别为了「看起来诚恳」把图纸、BOM 和旧手册清掉。

常见误区

误区一：外壳像，实用新型就一定侵了。 实用新型看的是权利要求里的结构。换了皮、内部接法全变，字面上可能对不上；内部接法没变、只换了颜色和倒角，外壳再不像，独权仍可能条条都在。

误区二：独权对上了，这件新型就稳了。 实用新型授权前不做实质审查。对上产品，只说明落入了现在这件权利的圈；圈本身新不新，要另看评价报告和对比文件。权利人不核这一层就主张，对方一交申请日前的公开文献，局面会翻。

误区三：现有技术和权利要求是同一张对照表。 权利要求的右列是被指认产品上的结构；现有技术的右列是申请日前那份公开文献里的结构。产品对上独权，和产品对上某一份老文献，是两次比对。混在一格里，会把「没落入」和「落入但属于现有技术」写成一句糊涂话。

误区四：自己也拿到了实用新型，就不会侵别人的权。 审查不查你实施时会不会撞到在先专利。两边同时有证，很常见，仍要按对方那份权利要求来对，再单独看现有技术。

误区五：没有评价报告，专利就无效；有了报告，侵权就成立。 第六十六条只说纠纷中可以要求出具，没有把报告写成授权条件，也没有写成侵权判决。报告结论有负面，先评估还要不要拿这件权利出去主张；报告看起来干净，仍要做产品对照，不能拿报告代替拆解。

两张表有结论了，再决定主张还是抗辩

先把通知、转送材料或起诉状原文留下来，两张表都不要为了「先认一个态度」改写成全部对上。然后只看四格：

  • 独权有没有少条。少了，先把空格子和对应实物固定住，再决定要不要进入等同之争。
  • 字面条条都在。权利人再看评价报告和对比文件，这件新型现在拿得出去吗；被指认的一方再看，有没有一份申请日前的公开技术对得上自己这款。
  • 公开文献是一份对上，还是两份拼出来的。拼文献更像无效思路，和第六十七条不是同一条路。
  • 证书类型有没有认错。夹了一件外观，视图和独权不能共用一张表。

字面少条，先停在「没落入」，不要急着交现有技术材料，以免把还没主张的结构解释写歪。字面对上了，现有技术抗辩怎么单独做、先用权和合法来源各看什么，见 被诉专利侵权有哪些抗辩理由。不要在微信里先写「我们侵权了」，也不要按函件上的数字认赔。

这一页只给实用新型的两张表怎么分开看。特征多、公开日有争议、评价报告和对比文件打架时，要另做比对或检索，不能拿这篇当鉴定意见，也不能拿这篇去补日期。

什么时候该找律师

下面几种情况，自己按主图或一句「这种结构早就有了」下结论，后面很难改口：

  • 独权字面对上了，同时又找到申请日前的产品手册或专利文献，分不清该打「没落入」还是该打现有技术。
  • 字面对不上，对方开始就某几条主张惯用替换，你不确定空格子会不会被补上。
  • 评价报告有负面意见，仍要投诉、起诉或继续应诉，需要判断这件权利还值不值得拿出去。
  • 同一款货同时被指实用新型和外观，两套文本不能共用一张表。

律师是帮你认证书类型、拆独立权利要求、把现有技术文献和产品对照分开做，不是保证「少一条就一定不侵权」，也不是保证交了老文献或评价报告对方就撤。具体案件请咨询执业律师。

也可联系 陶然律师，把专利号、独立权利要求、被指认那一款的拆解，以及申请日前的公开文献对一下，看现在该停在权利要求，还是该另摊现有技术。