国外专利不能拿到中国直接主张侵权。专利按授权国划地盘：外国证只管该国境内实施，中国法院、专利管理部门和国内平台认的是中国专利。同族、PCT、外国判决都换不成中国专利权。两边同时告，叫平行诉讼，是两套案子各走各的，不是把外国证搬进中国法院。

国内这一侧产品对不对得上中国专利，见 专利侵权怎么认定。证书是哪一国发的、PCT 算不算中国专利，见 中国专利侵权按哪套规则判。同一款货在美国还有一套程序时，见 美国专利侵权和国内案能一起告吗。下面只回答：国外专利能不能直接在中国主张，以及地域性和平行诉讼怎么切开。

先分三格：直接主张、另有中国专利、两边平行

来函、平台转通知或外国判决译本里，常把外国专利号、中国工厂名和一句「全球都侵了」写在同一段。对 涉外知识产权 这一侧来说，第一件事不是拿中文对照表去对外国权利要求，而是先认你现在要做的是哪一格。

第一格：直接拿国外专利在中国主张。

  • 手里只有美国、欧洲、日本或其他国家专利号，没有中国专利号。
  • 被指的是中国工厂制造、国内仓库出货、国内电商上架。
  • 这一格的答案是否定的：外国证填不进中国投诉表，也撑不起中国法院的专利侵权请求。地域性卡的就是这一步，不是「外国专利作废」，而是「保护地不在中国」。

第二格：国外有证，中国也另有一件已经授权的专利。

  • 同族、优先权、同一发明在多国分别授权，常见，但每一本都是该国自己的权利。
  • 在中国主张，打开的是中国授权文本、中国法律状态、中国权利人。外国独权的翻译件、外国审查意见、外国法院判词，都不能代替这件中国专利。
  • 有中国专利，才谈得上国内投诉、行政处理或起诉。国内该进哪家有专利审判权的法院，见 专利侵权去哪个法院告，这里不把连结点再写一遍。

第三格：两边都要动，叫平行诉讼，不叫直接主张。

  • 外国那边告外国专利、管外国境内实施；中国这边告中国专利、管中国境内实施。
  • 两套立案、两套证据、两套期限、两套可能相反的结论。这不是把外国案「平移」进中国，也不是中国法院帮你把外国证审一遍。
  • 外国已经下了禁令或赔了钱，中国厂房、人民币账户不会因此自动被执行；要在中国承认和执行外国法院的民商事判决，必须另走申请程序，还要过审查，不是把判决书翻译过来就能用。

三格没填完，不要先回「我们承认侵犯了贵司国际专利」，也不要先把外国专利号写进国内诉讼请求。地域性回答的是「这本证在不在中国用」；平行诉讼回答的是「两边各立各的案，会不会互相替代」。两句话不要合成一句。

法律依据：一国一权，中国只认依中国法授予的专利

现行《专利法》（2020年修正，2021年6月1日起施行）管的是依本法授予的权利，不是「世界上任何一本专利」：

  • 第二条：本法所称的发明创造，是发明、实用新型和外观设计。国内主张打开的是中国证书，不是外国专利文本的中文翻译。
  • 第十一条：未经许可，不得为生产经营目的实施该专利权。发明和实用新型覆盖制造、使用、许诺销售、销售、进口；外观设计覆盖制造、许诺销售、销售、进口。中国境内的这些行为，对的是这件中国专利，不是外国专利法第多少条。
  • 第十八条：在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。外国人可以在中国拿中国专利，拿的仍是中国权利；这一条解决的是「怎么在中国申请」，不是「外国证自动在中国生效」。

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（2010年通过，2011年4月1日起施行）把保护地写清楚了：

  • 第四十八条：知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。
  • 第五十条：知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律；当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。

「被请求保护地」不是你公司注册地，也不是你觉得哪国法对自己有利。你请求保护的是中国专利，保护地就是中国，归属、保护范围、侵不侵权、怎么赔，都按中国法律看。你请求保护的是国外专利，保护地在外国，中国法院不会改用外国专利法去比对那份外国权利要求，更不会用中国专利法的条文去套外国专利。合同里预先写「一律适用某国法」，换不掉专利按授权国划地盘这一条。第五十条允许侵权发生后协议选择法院地法律，选择的是「用法院地这套」，不是任意点一个国家的专利法来用。

巴黎公约解决的是国民待遇和优先权，PCT 解决的是用一份国际申请进入多国国家阶段。两套条约都不产生「世界专利」，也不规定外国授权文本可以在中国直接主张。同族只说明多国可能各有一件对应权利，每一件仍要在该国授权、在该国主张。做 专利诉讼 时，先写清「在哪一国请求保护」，再打开那一国的授权文本；没有中国专利，国内这一格先停住。

证据清单：外国证、中国证、两边程序分三摞

材料按「直接主张用不上的那一摞」和「真正能在中国用的那一摞」分开。不要把外国授权文本订进国内投诉材料当主张的专利，也不要把外国判决译本寄到国内平台当已经赢了。

国外专利这一摞：

  • 外国专利号、授权机关、当前法律状态、独立权利要求或外观图、权利人与出面主体是否一致。
  • 留下它，是为了看对方有没有在该国另走程序，以及你自己在不在该国实施。它证明不了「这就是一件中国专利」。
  • 只有一份外国证书复印件、没有法律状态，撑不起国内立案，也撑不起「国际专利已经包圆」。

中国专利这一摞：

  • 有没有对应的中国专利号、类型、法律状态、权利要求或授权图。没有这一摞，国内主张先停。
  • 同族对照表可以当索引：哪一件已经在中国授权、哪一件还在审、哪一件根本没进中国。索引替代不了授权文本。
  • 权利人、被许可人与出面主体是否一致。外国公司在中国主张，仍要对中国这一件有权出面。

两边程序和时间表这一摞：

  • 外国法院案号、禁令、平台按外国法院令执行的通知，和中国法院传票、国内行政通知、国内平台工单，分开放。
  • 两套期限不要抄到同一张日历上。一边的答辩日、和解窗口，管不了另一边。
  • 主体对照：国内公司、海外公司、个人卖家、店铺注册名。国内抬头被点名，不等于外国程序里的被告是同一家；反过来也一样。

网页截图能说明某页面曾经在，通常撑不起「这是国外专利在中国的实施」，也撑不起「外国判决已经覆盖国内工厂」。链接可以按风险先停售，两国文本、历史页面和订单原件不能先毁。

常见误区

误区一：有国外专利号，国内工厂、国内店铺就一定侵了，可以按外国文本直接告。 外国证管的是外国境内的实施。中国境内的制造、销售，要另有一件中国专利对得上，才能按中国专利法谈侵权。没有中国专利，国内这一格不是「尚未比对」，而是「还没有可主张的权利」。

误区二：同族、PCT、优先权，等于已经在中国有专利，或者外国独权的翻译可以直接当中国权利要求。 同族是多本国家权利的家族，不是通行证。PCT 公开文本、国际检索报告，都还不是中国专利权。进了中国国家阶段并被授予之后，才变成上一格的中国专利。

误区三：地域性就是「国外专利在哪儿都不能告」，或者「中国法院什么都不管」。 地域性卡的是保护地：国外专利到该国去主张，中国专利在中国主张。中国法院管的是中国专利和中国境内实施，不是对外国证一律关门，也不是把外国证收进来审。

误区四：两边同时告，就是把国外专利和中国专利写进同一份国内诉状；或者一边赢了，另一边自动赢。 那叫把两套权利捆错地方。平行诉讼是两套案子并行，结论可以不一致。外国禁令解不了国内工单，国内还没判，也挡不住外国程序继续走。

误区五：外国判决翻译过来，国内就该停产赔钱；或者在一封中文回复里同时认下两国侵权。 外国判决要在中国发生执行力，必须另走承认和执行程序，不是翻译件本身。一边程序里认下一笔，另一边很难再改口。两边口径不要互相抄。

误区六：国内平台投诉表、海关备案、合同争议解决条款，可以让国外专利在中国直接用。 国内平台和海关认的是在中国登记或授权的权利。合同里写「适用某国法」或「某国法院管辖」，换不掉专利的属地，也填不进中国专利侵权这一格。

分清之后，各走各的

权利、保护地、面前这份文件对上之后，再动手：

  • 只有国外专利、行为在中国： 国内主张这一格先停住。不要用外国证去填中国投诉表格，也不要按外国独权出国内对照表。外国那一侧有没有实施、该不该到保护地另主张，另做一张表。
  • 有对应的中国专利、行为在中国： 按中国专利法打开中国文本。比对、管辖、投诉还是起诉，各走国内页。不要把外国专利号写进诉讼请求当国内专利。
  • 只有国外专利、行为也在外国： 保护地在外国，到该国去主张或应诉。国内律师可以把材料理清、帮你对接当地窗口，但不能用中国专利法代替外国法，也不能保证外国法院会按国内结论走。
  • 两边都有证、两边都在卖： 写成两张时间表。中国这一张只放中国专利和中国境内实施；外国那一张放到该国去主张。这就是平行诉讼：各立各的案，不要合成一句「全球都侵了」，也不要指望并成一个中国案子。

金额、禁令范围、账号能不能恢复，各按该边程序看。本页不报价目表，也不把外国判决翻译过来当中国结论。地域性先卡住「证在不在中国用」，平行诉讼再决定「两边的案怎么分开跑」。

什么时候该找律师

下面几种情况，自行拿着国外专利号去国内主张，或按一边的结果去认另一边，后面很难改口：

  • 对方甩出的只有外国专利号或国际公开号，却要你在国内停产、赔款、下架。
  • 自己准备在中国主张，但同族文件夹里中外文本混在一起，分不清哪一件已经在中国授权。
  • 同一款产品在国内造、在国外卖，两边都已经出现通知、工单或案号，两套期限叠在一起。
  • 有人建议「选一个对自己有利的国家法律」写进函件或诉状，准备用外国证直接填中国表格，或用中国对照表去套外国专利。

律师是帮你认清国外专利能不能在中国直接主张，把地域性和平行诉讼切开，判断现在该停在国内这一格还是该到保护地另走，不是保证外国证能在中国当专利用，也不是保证两边都会按同一结论走。具体案件请咨询执业律师。

也可联系 陶然律师，把外国专利号、有没有对应的中国专利号，以及两边已经收到的文书对一下，看现在是直接主张走不通，还是该分成两套案子处理。