先看你自己做没做整件。自己造、卖、用，是直接；明知是专用件还供出去，是帮助；鼓动别人去做，是教唆。三种是角色，不是三种货。货对不上权利要求，三种都定不了这件专利。

对方专利还有效没有、产品对不对得上，先看 专利侵权怎么认定。字面、等同、间接是另一道比对题，见 字面、等同、间接怎么分。下面只把直接、帮助、教唆三种角色摊开，不要和比对尺子叠成一句。

先摊三列，不要写成一句「我们经手过」

函件或起诉状里，常把工厂、零件商、出方案的人写进同一段。排查 专利风险 这一侧，第一件事不是认或不认，而是给自己标哪一列。一列只问一种角色：

  • 直接： 为生产经营目的，自己去实施这件专利。发明和实用新型常见是制造、使用、许诺销售、销售、进口；外观设计常见是制造、许诺销售、销售、进口，条文里没有单独列出「使用」。贴牌、代工、改个型号再出货，只要整件已经落在保护范围里，仍可能先落在这一列。动作五格怎么填，见 制造、销售、许诺销售、进口怎么分，这里不把五格再写一遍。
  • 帮助： 自己未必造整机、未必上架，但把几乎只能用来实施这件专利的材料、设备、零部件、中间件提供给别人，而且当时明知这些东西是专门用来实施的。通用螺丝、通用芯片、普通包装，即使后来被别人拿去组装，也很难单凭供货就定帮助。
  • 教唆： 自己也未必动手做整件，但明知这件产品或方法已经有专利，还积极鼓动、诱导别人去实施。随口提一句专利号、转发一篇介绍，通常撑不起这一列；要看有没有明确指向「按这件去做」、有没有给步骤、图纸或实施方案，以及对方后来是不是真的实施了。

三列可以叠。工厂既造整件又外供专用模，两列都要填；只做零件的，先看帮助，不要先写成「我们不是侵权人」。帽子戴到制造者、销售者还是使用者头上，见 谁会成为专利侵权人。本页只问：你是自己实施，还是在帮别人、教别人。

字面还是等同，问的是权利要求怎么对产品，不是这三列角色。角色没标清，先去填比对表，后面很难把「我们侵权了」改回「只供过通用件」。

法律依据：第十一条认直接，帮助和教唆另看明知和专用

现行《专利法》（2020年修正，2021年6月1日起施行）里，直接这一列对的是第十一条：未经许可，不得为生产经营目的实施专利。发明和实用新型覆盖制造、使用、许诺销售、销售、进口；方法专利还覆盖使用该方法，以及使用、许诺销售、销售、进口依照该方法直接获得的产品；外观设计覆盖制造、许诺销售、销售、进口。第十一条没有写出「帮助侵权」「教唆侵权」这几个字，也没有写「只供零件就一定不是实施」。

现行《民法典》（2020年通过，2021年1月1日起施行）第一千一百六十九条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。这一条是民事里教唆、帮助的总规矩，不是专利法里的实施清单。连带的意思是，直接实施的人和教唆、帮助的人，可能被一起抓住；不是说供货商自动变成制造者。

最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2016〕1号，2020年修正）第二十一条把专利里的帮助、教唆写具体了，思路可以记成两句，不要把它当成第十一条的原文：

  • 帮助：明知有关产品是专门用于实施该专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经许可，为生产经营目的提供给他人，而他人已经实施了侵犯专利权的行为。专用、明知、为生产经营提供、已经有人直接实施，这几问要一起看。缺「专用」，通用件很难单凭供货站住；缺「他人已经实施」，只抓一个供货商，主张往往缺一截。
  • 教唆：明知有关产品、方法已经被授予专利权，未经许可，为生产经营目的积极诱导他人，而他人已经实施了侵犯专利权的行为。关键在「积极诱导」，不是「曾经提到过这件专利」。没有指向实施方案、没有鼓动对方动手，这一列先空着。

第六十四条只规定发明和实用新型的保护范围以权利要求为准，说明书和附图可以用来解释。货对不上权利要求，直接、帮助、教唆都定不了这件专利，不要先在角色上认一笔。对上了，再问你是自己实施，还是在供专用件、在诱导别人。

专利法没有单列「间接侵权」四个字。函件里写间接，通常就是在说帮助或教唆这一侧。先让对方说清：直接实施的人是谁、你被主张的是帮助还是教唆，不要自己把间接、共同、连带三个词揉成一种类型。

证据清单：三摞分开放，专用和明知单独标

材料按角色分开放。不要把整机拆解、零件规格书和微信聊天揉成「反正经手过」。

认直接这一摞：

  • 被指认型号对应的模具、产线、入库、上架页、订单、报关单。看的是你有没有自己把落入保护范围的产品造出来、卖出去、用起来或进关。
  • 代工合同、贴牌委托。车间不在自己厂区，也可能仍落在直接这一列，不能只看牌子印的是谁。

认帮助这一摞：

  • 被供件的图纸、规格、开模尺寸、说明书。能不能证明它几乎只能用来实施这件专利，有没有其他合法用途，要写在同一张纸的两面。
  • 供货合同、数量、时间、收货人。对得上「提供给谁、什么时候提供」。
  • 明知从哪一天能看出来：警告到达日、专利号被点名的日期、平台转通知、对方把权利要求发给你之后是否还继续供。口头说「行业都知道」，通常撑不住这一问。
  • 通用件名录、其他客户、其他用途说明。这一袋是用来挡「专用」的，不要和整机拆解混装。

认教唆这一摞：

  • 有没有给过步骤、图纸、工艺卡、实施方案，或明确说过「按这件专利做」。
  • 时间线：诱导发生时，这件专利是不是已经授权；对方后来有没有真的造、卖或用。
  • 商业安排：是不是为生产经营在推这套方案，而不是一次技术闲聊。

东西还在供、方案还在推，先别为了「看起来配合」把规格书、出货记录和聊天记录清掉。通知原文、专利号、被指认的零件型号先原样留下。

常见误区

误区一：没造整机，就一定不是专利侵权。 直接这一列看的是你自己有没有实施。没做整件，仍可能落在帮助或教唆。角色换了，不是「不是侵权人」。

误区二：卖了零件就是帮助。 帮助要问是不是专门用于实施这件专利的材料、设备、零部件、中间件，以及当时是否明知。通用件后来被别人组装进去，单凭供货通常不够。

误区三：微信里提过专利号，就是教唆。 教唆看的是明知已授权，还积极诱导别人去实施。随口提一句、转发一篇介绍，和给图纸、给步骤、明确让对方按这件去做，不是同一列。

误区四：直接、帮助、教唆是三种货，对上一种货就三种都成立。 三列是角色。同一款货，工厂可能是直接，零件商可能是帮助，出方案的人可能是教唆，要分开填，不能抄同一段认。

误区五：函件写了间接侵权，就按字面、等同那套去对特征。 间接问的是你帮了什么、教了什么。权利要求怎么一条一条对，是另一张表。两张表叠在一句回函里，缺口会被盖住。

误区六：没有找到直接实施的人，只抓供货商或出方案的人，主张也能单独站住。 解释二这一侧，帮助和教唆通常要看到他人已经实施。直接实施这一截空着，帮助、教唆往往缺一截。

误区七：自己也有专利，或者货是客户指定规格，帮助、教唆就空了。 自己获得授权，不代表供出去的专用件不会被指帮助别人实施在先专利。客户指定规格，也不自动改成「不明知」。

三种写在一句里之后，先标哪一列

收到平台转通知、函件或起诉状，先别在聊天里写「我们侵权了，零件是我们供的」，也别按对方报的人数认。做 被告应诉 准备时，只做五步：

  • 把原文、专利号、被点名的公司和被指认的整机或零件型号留下来。
  • 产品或零件对不对得上，先回到授权文本。对不上，这一步不要用「我们只是供货」去挡。
  • 对上了，在纸上标三列：直接 / 帮助 / 教唆。一列只填一种角色做过的事。
  • 对方写间接，让他说明直接实施的人是谁、你被主张的是帮助还是教唆、专用和明知从哪一天算起。
  • 还在供的专用件、还在推的方案，停供可以减少继续被主张，不等于已经认。

三列都糊着就回，后面很难把「我们侵权了」改回「只供过通用件」或「只介绍过一次」。特征多、专用和通用有争议，要另做比对或鉴定，不能拿这篇当鉴定意见。

什么时候该找律师

下面几种情况，自己按「我们没造整机」「只是标准件」「只是介绍过」下结论，后面很难改口：

  • 同一封函或同一张诉状，同时写了直接、间接、帮助、教唆，没有指出哪一列、哪一个型号、哪一段时间。
  • 你供的是模具、定制件或中间件，对方说几乎没有别的用途，你认为还能用在别的产品上。
  • 工厂、零件商、方案公司不是同一家，分不清整机是谁造的、专用件是谁供的、图纸是谁给的。
  • 对方还没指出直接实施的人，先把供货商或出方案的人列为被告。
  • 已经收到平台限时下架、行政约谈或起诉状，角色和比对要一起做。

律师是帮你分开填「自己实施、帮助还是教唆」，不是保证「只供零件一定没事」，也不是保证「没有直接实施的人就一定告不了」。具体案件请咨询执业律师。

也可联系 陶然律师，把专利号、被指认的整机或零件规格，连同供货合同或方案材料对一下，看现在落到的是直接、帮助还是教唆还没说清。